РЕШЕНИЕ
№ 94
гр. Исперих, 27.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ
при участието на секретаря Анна В. Николова
като разгледа докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20243310100395 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 8, ал.
1 от Закона за аренда в земеделието във вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
Производството е образувано по постъпила искова молба от Министъра
на земеделието и храните, чрез директора на Областна дирекция „Земеделие“
Търговище, против „*************“ ЕООД, ЕИК *************, със
седалище и адрес на управление гр. Исперих, обл. Разград, ж.к.
„*************“, бл. 9, вх. А, ап. 10, представлявано от К. Н.. Ищецът
твърди, че между страните е сключен договор за аренда на земеделска земя №
ПО-05- 02/10.08.2021г. за срок от 10 стопански години, считано от
2021г./2022г. Твърди, че договорът е вписан в служба по вписванията. Твърди,
че с договора ответникът се е задължил да заплаща арендна вноска. Твърди, че
за стопанската 2023г./2024г. арендаторът не е изпълнил задължението си да
внесе по банковата сметка на ОД „Земеделие“ Търговище дължимите арендни
вноски, поради което ищеца е предприел действия за извънсъдебно разваляне
на договора. Твърди, че договорът е едностранно прекратен от страна на
арендатора, в следствие на неизпълнение на задължениято му за заплащане на
дължимите суми. Твърди, че към момента на подаване на исковата молба
задълженията не са изплатени. Моли исковете да бъдат уважени. Прави
искане за допускане на ССЕ с конкретно поставени въпроси. Претендира
разноски.
Препис от исковата молба е връчен на ответника на 24.07.2024г., като в
срока по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор.
По делото са събрани писмени доказателства.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 19.03.2025г.
1
процесуалният представител на ищеца е направил искане по чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и
процесуалното поведение на страните намира че са налице предпоставките,
предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на
неприсъствено решение, поради следните съображения:
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по
делото, следва да са налице кумулативно предвидените в закона предпоставки
съгласно чл.238,ал.1 от ГПК.
В настоящия случай е безспорно, че в срока, указан в разпоредбата на
чл.131 от ГПК, ответникът не е депозирал писмен отговор във връзка с
предявената искова молба, не е ангажирал доказателства, не се е явил в
съдебно заседание, не е взел становище по молбата и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
На следващо място, спазена е новелата на чл.239,ал.1, т.1 от ГПК, като
на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл.239, ал.1, т.2 ГПК –
предявеният иск е вероятно основателен предвид събрания в хода на
производството доказателствен материал.
На основание чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
При този изход на процеса, на основание чл. 78,ал. 1 от ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца направените в настоящото исково производство
разноски в размер на 673,29 лева, от които 173,29 лева – заплатена държавна
такса, и 500 лева- депозит за съдебно – счетоводна експертиза, съгласно
приложените по делото платежни документи и списък по чл.80 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 8, ал. 1 от Закона за аренда в земеделието
във вр. чл. 79 от ЗЗД „*************“ ЕООД, ЕИК *************, със
седалище и адрес на управление гр. Исперих, обл. Разград, ж.к.
„*************“, бл. 9, вх. А, ап. 10, представлявано от К. Н., да заплати на
Държавата в лицето на Министъра на земеделието и храните сумата от
2663,52 лева (две хиляди шестстотин шестдесет и три лева и петдесет и две
стотинки), за неизпълнение на парично задължение по договор за аренда на
земеделска земя № ПО-05- 02/10.08.2021г., представляващи две неизплатени
арендни вноски за 2023/2024 стопанска година с включен инфлационен
индекс за изминалия 12 месечен период.
ОСЪЖДА чл. 92 от ЗЗД „*************“ ЕООД, ЕИК *************,
със седалище и адрес на управление гр. Исперих, обл. Разград, ж.к.
„*************“, бл. 9, вх. А, ап. 10, представлявано от К. Н., да заплати на
Държавата в лицето на Министъра на земеделието и храните сумата от
1668,67 лева (хиляда шестстотин шестдесет и осем лева и шестдесет и седем
стотинки), представляващи неустойка върху сумите представляващи две
арендни вноски за 2023/2024 стопанска година.
2
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК „*************“ ЕООД, ЕИК
*************, със седалище и адрес на управление гр. Исперих, обл.
Разград, ж.к. „*************“, бл. 9, вх. А, ап. 10, представлявано от К. Н., да
заплати на Държавата в лицето на Министъра на земеделието и храните,
направените деловодни разноски в размер на 673,29 лева, от които 173,29 лева
– заплатена държавна такса, и 500 лева - депозит за съдебно – счетоводна
експертиза.
Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване
на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на всяка от страните.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
3