П Р О Т О К О Л

 

№ 2123

 

град ПЛОВДИВ, 22.10.2019 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ

ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

 

Секретар: ПОЛИНА ЦВЕТКОВА

Прокурор: РОСЕН КАМЕНОВ

сложи за разглеждане административно дело № 2278 по описа за 2019 година, докладвано от член – съдия АНГЕЛОВ.

 

На именното повикване в 10.42 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ дружеството „РЕЙСЪР АУТО“ ЕООД - СОФИЯ  редовно и своевременно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ - КРИЧИМ, редовно и своевременно призован, се представлява от адв. Д., редовно упълномощена.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, като задължителен участник, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор КАМЕНОВ.

ДОКЛАДВА се постъпила молба на 03.09.2019 година от пълномощника на жалбоподателя, с която представя писмени доказателства и излага становище, че производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като с посоченото Решение № 407 на Общински съвет - Кричим е изменена атакуваната разпоредба на чл. 24 от Наредба за управление на отпадъците на територията на Община Кричим, в частта относно въведеното изискване за притежаване на разрешително по чл. 35, ал. 1 от ЗУО за извършване на дейности по „събиране“ и „транспортиране“ на ИУМПС. Поддържа своевременно заявеното искане за присъждане на сторените по производството разноски.

ДОКЛАДВА се и постъпила молба от председателя на Общински съвет - Кричим, постъпила на 15.10.2019 година, съпровождаща представената административна преписка по приемане на Решение № 407, взето с Протокол № 49 от 22.08.2019 година за изменение и допълнение на наредбата. В заключение председателят на Общински съвет - Кричим намира, че са налице предпоставките за оставяне жалбата на жалбоподателя без разглеждане, както и са налице основанията за прекратяване на делото.

адв. Д. - поддържам становището на председателя на Общински съвет - Кричим. Считам, че обжалваната разпоредба е променена и съобразена с изискванията на ЗУО и следва да я оставите без разглеждане. По отношение на разноските възразявам по отношение на размера на претендираните разноски, тъй като делото не представлява правна и фактическа сложност и моля съда да редуцира претендираните разноски.

ПРОКУРОРЪТ - считам, че са налице основанията за прекратяване на производството.

Настоящият съдебен състав, след съвещание, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, доколкото са налице предпоставките на чл. 159, т. 3 от АПК във вр. с чл. 156 от АПК. С докладваното Решение № 407 от 22.08.2019 година изменението на чл. 24 от наредбата е в хипотезата на оттегляне на административен акт. В тази връзка и на основание чл. 143, ал. 2 от АПК искането за присъждане на разноски направено своевременно от адв. Д. съдът намира за основателно. Съдът намира за неоснователно направеното възражение от адв. Д. за прекомерност на адвокатското възнаграждение в размер на 650 лева, заплатено по силата на договор за правна защита и процесуално представителство между „Рейсър Ауто“ ЕООД и адв. Д.  с оглед характера на спора, съдът намира за справедлив.

Ето защо и по изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

        

          ПРОЧИТА и ПРИЕМА постъпилата молба от адв. Д. на 03.09.2019 година ведно с приложените към нея доказателства.

          ПРОЧИТА и ПРИЕМА постъпилата с молба на 15.10.2019 година административна преписка с всички приложения към нея.

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на дружеството „Рейсър Ауто“ ЕООД, срещу чл. 24 от Наредба за управление на отпадъците на територията на Община Кричим.

          ОСЪЖДА Общински съвет - Кричим да заплати на дружеството „Рейсър ауто“ ЕООД, с ЕИК ********* разноските по делото в общ размер на 720 лева, в т.ч. 650 лева за адвокатско възнаграждение, 50 лв. заплатена ДТ и 20 лева за обнародване в Държавен вестник.

          ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2278/2019 година по описа на Административен съд – Пловдив, Х състав.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест и обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, в 7-дневен срок, от днес за ответника и за Окръжна прокуратура и от съобщаването за жалбоподателя.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.50 часа.

 

 

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                         2.

 

 

 

 

                                       СЕКРЕТАР: