Решение по НАХД №547/2025 на Районен съд - Габрово

МОТИВИ ПО АНД №547/2025 г. ПО ОПИСА НА ГРС

С мотивирано постановление от 16.07.2025 г. Районна прокуратура гр. Габрово е
внесла материалите по полицейско производство, водено срещу Г. Т. Т. от гр. Габрово за
извършено престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
Подсъдимият заявява, че е получил препис от постановлението на РП Габрово и че
разбира предявеното срещу него обвинение. Дава обяснение по фактическата обстановка на
инкриминираното деяние като не признава вината си.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
На 07.02.2025г. следобед в гр.Габрово подсъдимият Г. Т. Т. от гр. Габрово управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо", модел „307", с рег.№ ЕВ 6448 ВВ,
като носел в себе си високорисковото наркотично вещество - канабис.
Около 15:50ч. на 07.02.2025 г. подсъдимият се придвижвал с горепосочения лек
автомобил по ул. "Перущица" в посока на движение ул. "Бенковска". По същото време
свидетелят Д. И. И. - командир на отделение в група OOP при РУ гр. Габрово изпълнявал
служебните си задължения като част от автопатрулен екип съвместно с колегата си К. К..
Полицейските служители забелязали неизправност на автомобила, свързана с осветлението
му, поради което го спрели до № 4 на ул. "Перущица" с цел извършване на проверка. При
последната свидетелят И. установил самоличността на подсъдимия, на когото била
извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с
инв. № ARPM 0694, който отчел нулев резултат. При проверката направило впечатление
поведението на подсъдимия, който бил видимо нервен, движел се хаотично, непрекъснато
бъркал по джобовете на дрехите.
В един момент подсъдимият с дясната си ръка изхвърлил на земята в дясно от себе си
топче обвито в свивка - на около метър от дясната задна гума на автомобила. Свидетелят И.
и колегата му забелязали действията на Т. и го задържали. Изчакали на място пристигане на
дежурна следствено оперативна група. До пристигането й свидетелят И. поддържал
непрекъснат визуален контакт, както над подсъдимия, така и над изхвърленото от него топче
обвито в свивка. На място бил извикан и екип на „Пътна полиция", но подсъдимият отказал
да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества по надлежния ред, за
което било взето съответно административно отношение.
На местопроизшествието били извършен оглед, при който било установено, че
топчето представлявало суха, зелена листна маса, като при извършения на същата полеви
наркотест същата дала индикация за наличие на канабис.
Гореизложената фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен
начин въз основа на показанията на свидетелите Д. И. И. и К. Д. Кънчев, както и
1

приобщените материали по ДП №63/2023 г на РУ Габрово.
От заключението на назначената по делото комплексна дактилоскопна и физико-
химическа експертиза, което съдът възприе като мотивирано и обосновано, се установява, че
-след лабораторна обработка на повърхността на предоставения обект – 1 брой
найлонова свивка, бяла на цвят, съдържаща зелена суха листна маса, иззета на 07.02.2025 г. е
установено наличие единствено на мазни петна от мазни замърсявания, без проявени
дактилоскопни следи.
- на база външен вид и химически състав обектът – суха растителна маса с нетно
тегло 2,81 грама се определя като коноп /канабис, марихуана/, с процентно съдържание на
активен конпонент тетрахидроканабинол 1,2% тегл., на стойност 56,20лв.
Възприетата фактическа обстановка се оспорва от подсъдимия. Защитната теза, която
се изтъква, че намереното полиетиленово пликче не е било изхвърлено от Г. Т., не е негово и
той няма никакво отношение към намереното наркотично вещество. Т. отрича да е бил
притеснен. Твърди, че полицейските служители са му оказвали психически натиск, държали
се грубо и агресивно.
След съвкупна преценка на събраните по делото материали съдът не кредитира
изложената защитна теза на подсъдимия. По безспорен и несъмнен начин, според настоящия
съдебен състав, се установяват съставомерните елементи от състава на престъплението, за
което подсъдимият е предадена на съд.
От обективна страна, конкретната форма на изпълнителното деяние, а именно
държане на наркотични вещества, предполага установяване на фактическа власт върху тях,
което в случая е безспорно доказано по делото. В тази насока свидетелските показания са
категорични - свидетелите И. и К. заявяват, че подсъдимият е държал пликчето, което
пуснал на земята. "Видяхме как извърши движение, хвърляйки нещо на земята …” – казва
свидетелят И.. „Този младеж пусна свивка в дупка на земята. Каза, че не знае какво е и че
не е негово.” „Аз видях момента на пускането на топчето” – категоричен е и свидетелят К..
Посочените свидетелски показания доказват, че процесното пликче с наркотично
вещество е било във фактическа власт на подсъдимия. Предвид това, че престъплението е
такова на формално извършване, то за довършването му е достатъчен самият факт на
осъществено държане, ирелевантно от намерението на дееца.
Доказан е и предметът на престъпно посегателство - процесното количество
наркотично вещество. От изводите на вещите лица, обективирани в експертното заключение
на комплексната дактилоскопна и физико-химичната експертиза се установява, че иззетото
вещество е коноп /марихуана//, който е под контрол съгласно чл.3 ал.2 от ЗКНВП и е отразен
в Приложение 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включващо Списък 1 - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
2

По делото не е приложено надлежно разрешително за държане на наркотични
вещества, каквото би било налице ако има издадено такова. Липсата на разрешително е
отрицателен установителен факт, който няма как да бъде документално обективиран. От
материалите по делото, обаче може да се направи категоричен извод, че такова
разрешително не е било издавано.
За съставомерността на деянието по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал. 3 т.1 НК се изисква
пряк умисъл на дееца при осъществяване на държането. Съдържанието на този субективен
елемент задължително трябва да включва съзнанието на подсъдимият, че държаното
вещество представлява наркотично такова. Без значение е дали деецът е наясно с точния вид,
количество, химически състав и др. компоненти. Достатъчно е съзнаването, че се държи
вещество, което е забранено и за което няма надлежно разрешително. Субективният елемент
от състава на престъплението представлява вътрешното психично отношение на дееца към
извършеното от него, което се обективира в действията и поведението му. В случая беше
установено, че подсъдимият е изхвърлил пликчето с наркотично вещество, за да го прикрие.
Това недвусмислено означава, че същия е бил наясно, че извършва забранена от закона
дейност, с ясна представа, че държаното от него вещество представлява наркотично такова,
както и че държанието му е забранено от закона.
Съдът не възприе изложените от защитата доводи за недоказаност на деянието.
Цитираните по-горе свидетелски показания, според съда са единни, логични и
последователни. Съществено разминаване не се констатира, а ако има някакви различия те
са резултат на индивидуалния начин, по който всеки възприема и пресъздава определена
ситуация. Според съда в конкретния случай, показанията на свидетелите са
непротиворечиви относно основните факти, имащи отношение към съставомерността на
деянието, поради което бяха кредитирани.
Предвид горното и установената фактическа обстановка от правна страна съдът
намира следното: Обвинението срещу подсъдимият е доказано по безспорен и категоричен
начин от събраните по делото доказателства. Установени са авторството и механизма на
извършване на деянието. Налице са както обективните, така и субективните признаци от
състава на престъплението, за което подсъдимият е предадена на съд. Случаят е маловажен,
предвид установеното количество наркотично вещество и цялостната преценка на степента
на обществена опасност на конкретното деяние.
При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че са
правилни изводите на РП гр. Габрово относно приложението на чл.78А от НК: За деянието е
предвидено наказание глоба. Подсъдимият не е осъждан към момента на извършване на
деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност. Като извършител същият не
представлява голяма обществена опасност. Няма причинени материални щети. Целите на
наказанието спрямо него могат да се постигнат и чрез налагане на административно
наказание.
По безспорен начин от събраните по делото доказателства се установи, че след като
на 07.02.2025 г. около 15:50 ч., в гр.Габрово, без надлежно разрешително по „Закон за
3

контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите", държал у себе си високорисково
наркотично вещество - коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 2,81 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 1,2 % тегл., на стойност
56,20 лв., като случаят е маловажен, действайки при форма на вина пряк умисъл,
подсъдимият Г. Т. Т. осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 пр.1от НК, в извършването на което
съдът го призна за виновен, като по изложените по - горе съображения и на основание
чл.78А от НК го освободи от наказателна отговорност.
При определяне размера на наказанието по чл.78А от НК, съдът взе предвид
следните смекчаващи отговорността обстоятелства: ниската степен на обществена опасност
на подсъдимият като деец, чистото му съдебно минало към момента на извършване на
деянието, невисоката степен на обществена опасност на конкретното престъпно деяние,
съпоставено с обичайните престъпления от този вид. Преценявайки горепосочените
обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът наложи на подсъдимия
административно наказание глоба в размер на 500,00 лева, с оглед разпоредбата на чл.78а
ал.5 от НК
При определяне размера на глобата съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и на дееца, семейното му и имотно състояние.
Осъжда подсъдимия Г. Т. Т. да заплати направените по делото разноски в размер на
сумата от 402.21 лв. по сметка на ОДМВР – Габрово, както и сумата от 150 лв. в полза на
съдебната власт по сметка на РС - Габрово.
Съдът постанови, след влизане на решението в сила вещественото доказателство
коноп /канабис, марихуана/ предадени на съхранение в ЦМУ - София с приемо-предавателен
протокол № 108368/14.03.2025 г. да се отнеме полза на Държавата на основание чл.354 ал.6
от НК, а вещественото доказателство полиетиленов плик с празна опаковка от ВД и бяла
свивка, запечатан с етикет за изследвано ВД / 0081559/ и печат ХЛ при НТЛ - ЕКД 07.02. на
задната корица на делото, да остане на съхранение по делото
В този смисъл е произнесено Решението.

Съдия при РС Габрово:

4

Номер на акта:	157
Дата:	19 ноември 2025 г. (в сила от 5 декември 2025 г.)
Съдия:	Диана Ангелова Петракиева

Дело:	20254210200547
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 юли 2025 г.

Решение по НАХД №547/2025 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите