№ 8519
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Виолета Йовчева
Членове:Мариана Георгиева
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20231100505249 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба на О. С. срещу решение
от 19.01.2023г., постановено по гр.д. № 2290/2022г. по описа на СРС, ГО, 87
състав, с което са отхвърлени предявените по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 7, параграф 1,
б. „б“ от Регламент /ЕО/ 261/2004г. и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за установяване
съществуването на следните вземания: за сумата от 400 евро, представляваща
обезщетение за закъснение на полет от Варна до Москва на 05.08.2018г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане на вземането и за сумата от 236, 02 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от 07.09.2018г. до
27.07.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 45333/2021г. по описа на СРС, ГО,
87 състав.
С молба вх. № 66264/12.07.2023г. ищецът - въззивник в настоящото
производство, е заявил чрез надлежно упълномощения си процесуален
представител, че се отказва от предявения иск и моли производството по делото
да бъде прекратено, а постановеното по него първоинстанционно решение и
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК -
обезсилени.
1
Съдът счита, че отказът от иск е направен от легитимирано лице и
съобразно обема на учредената представителна власт, включваща права по чл.
34, ал. 3 от ГПК /предвид представеното по делото изрично пълномощно за
извършване на действия, представляващи разпореждане с предмета на делото/.
Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло от спорното
право във всяко положение на делото, включително пред въззивната инстанция,
като в този случай обжалваното първоинстанционно решение се обезсилва. С
прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила
последиците, които законът свързва с предявяването на иска. Поради това при
отказ от иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, на обезсилване подлежат
издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Съгласно т. 13 от
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист следва да
се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството
по иска от съда в исковото производство, който е постановил определението за
прекратяване.
Като взе предвид, че с така подадената молба на основание чл. 233 ГПК
съдът е десезиран от разглеждането на повдигнатия за решаване правен спор, с
което отпада компетентността му да разреши същия, СГС
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233 ГПК, решение № 867 от
19.01.2023г., постановено по гр.д. № 2290/2022г. на СРС, ГО, 87 състав.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. № 45333/2021г. по описа на СРС,
ГО, 87 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК, поради направен отказ от
спорното право, производството по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 от
ГПК от О. С., гражданин на Руската федерация, родена на 21.02.1993г. срещу
„Б.Е.“ ЕООД, с ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. София, бул.
2
*******, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 7,
параграф 1, б. „б“ от Регламент /ЕО/ 261/2004г. и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
установяване съществуването на следните вземания: за сумата от 400 евро,
представляваща обезщетение за закъснение на полет от Варна до Москва на
05.08.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК до окончателното изплащане на вземането и за сумата от 236, 02 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от 07.08.2018г. до
27.07.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 45333/2021г. по описа на СРС, ГО,
87 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5249/2023г. по описа на
СГС, ГО, ІІ-А въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от съобщението му до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3