Р
Е Ш Е Н И Е
№………./……………05.2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, проведено на седми май през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ЖАНА МАРКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
т.д. № 355/2019 г., по описа на ВОС, ТО
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 155,
т. 3 ТЗ, образувано по искова молба вх.
№ 6945/05.03.2019 г. на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „С - Р 2012“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, м. „Кемер Дере”, № 26, с правно основание чл.
155, т. 3 ТЗ.
Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че
на 03.09.2018 г., вписания управител – В.Й.К., ЕГН **********, е починал. След
смъртта на последния, друг управител на дружеството не е бил вписван, като е
изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.
В
срока по чл. 367 ГПК, ответникът „С – Р 2012“ ЕООД, не депозира писмен
отговор.
С доклада по делото съдът е приел, че
ищцовите твърдения не са оспорени от ответника, не са предявени и насрещни
права и възражения както и че са посочени и представени само писмени
доказателства от страна на ищеца. С определението си от разпоредително
заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.
376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито
заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят
писмени защити. В указания им срок страните не са представили такива.
След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
След извършена справка в ТР се
установява, че „С – Р 2012“ ЕООД, е вписано в търговския регистър с ЕИК *********.
Като управител на дружеството е вписан В.Й.К., ЕГН **********, последния и
едноличен собственик на капитала.
Видно от представения по делото
препис-извлечение от 11.01.2019 г., от акт за смърт № 0810/04.09.2018 г., В.Й.К.,
ЕГН ********** е починал на 03.09.2018 г. От представените по делото
доказателства и извършена справка в ТР, се установява, че Веселин Костадинов не
е заличен като управител, съответно липсва вписване на нов управител. С оглед
на това съдът намира, че към момента на предявяване на иска, дружеството е без
вписан управител, в продължение на повече от три месеца. Промени в
представителството не са налице и към момента на настоящото произнасяне.
При така установените факти по делото съдът
намира, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на
дружеството. От събраните по делото писмени доказателства безспорно се
установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок, който
значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът
намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на
чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на
управление и то за продължителен период от време. Ето защо продължаване на
дейността му би застрашило и обществените отношения, свързани с нормалното
участие и дейност на търговските субекти в стопанския живот.
По изложените съображения, съдът намира
предявения иск за основателен и доказан,
дейността на дружеството следва да бъде прекратена. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на
Варненския окръжен съд определената от
съда държавна такса по иска в размер на 80.00 лв.,
както и сумата 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „С - Р 2012“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, м. „Кемер Дере”, № 26, на основание чл. 155,
т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „С - Р 2012“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, м. „Кемер Дере”, № 26 да заплати в полза на
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 80.00 лв. (осемдесет лева), държавна
такса, както и сумата 5.00 лв. (пет лева), за служебно издаване на изпълнителен лист, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му.
След влизане в сила,
препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на
процедура по чл. 156 ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: