№ 558
гр. София, 22.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Андрей Ангелов
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
в присъствието на прокурора Т. П. Ск.
като разгледа докладваното от Андрей Ангелов Частно наказателно дело №
20221100203217 по описа за 2022 година
За осъдения български гражданин О.Я. пребиваващ в пенитенциарно
заведение на територията на Република Чехия се явява адв.. А.М. определен
за негов служебен защитник съгласно уведомително писмо от САК от
18.08.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани свидетелство за съдимост на
Я., в което е отразено, че не е осъждани и справка от Прокуратурата на
Република България, в която е посочено, че спрямо същият от
Специализирана прокуратура е внесен обвинителен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи защитник на български гражданин.
СЪДЪТ намери, че с оглед производството, което се развива пред съда е
необходимо българският гражданин да бъде представляван от лице с
юридическа подготовка, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. А.Д.М. от САК за служебен защитник на осъдения
български гражданин О.О.Я.. по НЧД 3217/22 г. по описа на СГС при
възнаграждение определено от НБПП
АДВ. М.: Запознат съм с материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото
и
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ГО с постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково
Решение 2008/909/ПВР на Съвета.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства .
АДВ. М.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, вкл. и днес
докладваните справки.
Намирайки делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че българският съд следва да постанови
решение за признаване и изпълнение на съдебния акт, а именно
удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение, което е издадено от Областен
съд в гр. Бърно, Република Чехия, придружено е с превод на български език,
като за изпълнени есе признае наказанието ЛОС в размер на 5 години чрез
приспадане на 376 дни, изчислени към 06 юни 2022 г. по отношение на
осъденото лице О.А., със съответното ЕГН, живущ на територията на гр.
София, който понастоящем изпълнявана наказание ЛОС в затвора на
издаващата държа .
Видно от същото е, че съдебното решение е влязло в сила на 27 януари
2022, а деянието е извършено на 28 май 2021 г. Данните изведени от
удостоверението водят до извода, че са налице, както абсолютните, така и
относителни материално правни предпоставки за постановяване на Решение
за признаване и изпълнение, като мотивите ми за това са следните:
На първо място считам, че съгласно чл. 7, ал.1 от Специалния закон
компетентен да разгледа настоящото производство е СГС, тъй като лицето
има постоянно местоживеене в гр. София.
Налице е валидно удостоверение, което съдържа изискуемите реквизити
и е придружено със съдебен акт, като същото не е оттеглено по силата на
което наказанието му не подлежи на изпълнение.
Считам, че съгласно чл.8, ал. 5 от Специалния закон не се изисква и
двойна наказуемост за деянието, извършено от О.А., тъй като видно от
същото е че се касае незаконен трафик на наркотични и психотропни
вещества. В удостоверението изрично е посочено, че лицето лично е
участвало в съдебното заседание по време на процеса и е присъствало при
постановяването на осъдителното решение..
Не се налага и приспособяване на наказанието в размер на 5 г ЛОС тъй
като описанието на престъплението по параграф 283 и параграф 23 от НК на
Чехия е предвидено наказание ЛОС за срок от 8 до 12 години, а същото
отговаря на престъплението по чл. 242, ал.3 вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК на
Република България, за което деяние предвиденото в закона наказание е ЛОС
2
от 2 до 10 години и глоба от 15 до 100 хиляди лева, а когато предметът на
деянието е в големи размери съответно е престъпление по 242, ал.4 от НК.
Не са налице и основанията за отлагане признаването на този акт.
Считам, че самоличността и местонахождението на осъденото лице са
установени. Не се съдържат данни А. да е осъждан на територията на
Република България за същото деяние, както и за престъплението извършено
под наказателната юрисдикция на Република Чехия и изпълнението на
наказанието не е погасено по давност.
Моля да постановите Вашия съдебен акт, като признаете за изпълнение
постановената присъда на Областен съд гр. Бърно, Чехия присъда за
изпълняване на наложеното наказание.
АДВ. М.: Присъединявам се към становището на прокурора.
Считам, че удостоверението и постановената от чешката република и
чешките съдебен органи присъда следва да бъде призната от българския съд.
Материалите са внесени в компетентния съд да разгледа присъдата, т.е. СГС
и се касае за присъда в Чехия, която е равнозначна и се признава по
българското наказателно право.
Видно от представеното удостоверение, лицето само е поискало
присъдата да бъде призната от българския съд. Касае се за български
гражданин, пълнолетен, с постоянно местоживеене в България, със съдебен
статут на неосъждано лице, при което може да се ползва от правилата на
българското наказателно право за предсрочно освобождаване.
Лицето е неосъждано в България. Деянието му е съставомерно по чл.
354-а НК. Наложеното му наказание от 5 години изтича на 29 май 2026
година и също се вписва в размерите на наказанието предвидено в
българското наказателно право
Моля да уважите и признаете постановената присъда в чешката
република по българската юрисдикция.
След изслушване на страните, СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА
СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, като обсъди доводите на страните намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Производството е по реда на чл. 12 и следващите от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на
наказание „лишаване от свобода“ или на мерки, включващи лишаване от
свобода и Конвенцията за трансфер на осъдени лица. Същото е образувано
във връзка с изпратено в СГС, Удостоверение по чл.3 от Специалния закон
относно решаване на въпросите, свързани с изпълнение на решение на
Областен съд гр. Бърно от 27.01.2022 г. влязло в сила на 01.04.2022 г.,
постановено по дело № 43Т10/2021, с което българският гражданин О.О.Я.. е
осъден за престъпление по параграф 283, ал.1, ал.3, т. С, от наказателния
кодекс на Република Чехия и параграф 23 от НК на Република Чехия.
3
На първо място и съгласно представената справка от НБД „Население“
се установява, че българският гражданин Я. има постоянен адрес на
територията на гр. София, което означава, че настоящият съд е компетентен
да разгледа производството по смисъла на чл.7, ал.1 от Закона.
На следващо място и съобразявайки описанието на престъплението,
извършено от български гражданин, съдържащо се в самото удостоверение и
допълнено в приложената присъда на Областния съд в гр. Бърно се
установяват по делото факти, които мотивират настоящия съдебен състав да
счете, че извършеното от българския гражданин Я. престъпление следва да
бъде квалифицирано по чл. 242, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
на Република България, доколкото се сочи, че на 29.05.2021 г. същият в
съучастие с П.Н.П. е извършил контрабанда на прекурсори за производство
на психотропно вещество метамфетамин, което следва да бъде
квалифицирано именно по посочения текст от българския наказателен закон,
съответно не се касае до изложеното от защитника престъпление против
народното здраве по смисъла на чл. 354-а от НК, тъй като описанието на
фактите сочат, че Я. заедно с П. са пренесли от Република България в
Република Чехия инкриминираните по делото прекурсури. В този смисъл е
приложима специалната разпоредба на чл. 242, ал.3 от българския НК.
На следващо място, съдът прецени, че е налице условието по чл. 8, ал.1
от Закон за двойна наказуемост, макар че в случая е налице хипотезата по чл.
8, ал. 2, т. 5, а именно незаконен трафик на наркотични и психотропни
вещества, за който двойната наказуемост не е изискуема.
На следващо място съдът счете, че не са налице основанията за
отлагане, визирани в чл.14 от Специалния закон, нито основанията за отказ по
чл.15 от същия, поради което счете, че са налице основанията за признаване
на Решението на чешките съдебни власти, като с оглед наказуемостта на
деянието по българския закон, а именно от 2 до 10 години „лишаване от
свобода“ и глоба от 50 до 100 хиляди лева наложеното на българския
гражданин от чешките съдебни власти от 5 години „лишаване от свобода“ не
следва да бъде редуцирано.
На следващо място съдът счете, че следва да бъде зачетен и приспаднат
периода на задържане на българския гражданин Я., а именно от 29.05.2021 г.
до влизането на решението в сила – 01.04.2022 г., а така също и периода от
01.04.2022 г. до влизане в сила на настоящото решение в сила.
Наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 5 години следва да бъде
изтърпяно при „общ“ режим по смисъла на чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС.
По изложените мотиви
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав
РЕШИ:
ПРИЕМА за изпълнение Решение на Областен съд в гр. Бърно, Република
Чехия от 27.01.2022 г. влязло в сила на 01.04.2022 г. по дело № 43Т10/2021, с
4
което българският гражданин О.О.Я.., ЕГН ********** е признат за виновен
за извършено от него на 29.05.2021 г. престъпление по параграф 283, ал. 1, ал.
3, т. с и параграф 23 от НК на Република Чехия, за което е осъден на
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 5 (пет) години „лишаване от
свобода“, съответстващо на престъпление по чл. 242, ал.3, вр. ал.1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК на Република България, като наказанието, което следва
да изтърпи в Република България е 5 (пет) години „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС първоначален „общ“
режим за изтърпяване на така наложеното наказание „лишаване от свобода“
ПРИСПАДА при изпълнението на наказанието предварителното
задържане на българския гражданин Я. от 29.05.2021 г. до 01.04.2022 г. и
изтърпяваната част на наказанието „лишаване от свобода“ считано от
01.04.2022 г. до влизане на настоящото решение в сила.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 14-дневен
срок от днес.
След влизане в сила на решението, преписи от същото да бъдат
изпратени на СГП, ВКП, Районен съд по местоживеене на осъденото лице и
на Министерство на правосъдието на Република България.
Препис от протокола да бъде издаден на служебния защитник за
послужване пред НБПП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,40 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5