№ 280
гр. Стара Загора, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20235530201350 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К №
7306327 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Х. П. Н., ЕГН ********** е
наложено административно наказание – „глоба” в размер на 800 лева, за
допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.182, ал.4, във връзка с
ал.1, т.4 от Закона за движението по пътищата.
В жалбата и в постъпилото писмено становище от страна на
процесуалния представител на жалбоподателя се излагат съображения за
незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и
се моли същият да бъде отменен. Претендира се за направените по делото
разноски.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпращат
представител и не взема становище по основателността на подадената жалба в
съдебно заседание. В постъпилото писмено становище, чрез процесуалния се
представител, заявяват че оспорват така подадената жалба, и намират
атакуваното наказателно постановление за законосъобразно. Претендират
юрисконсултско възнаграждение.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
1
жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На Х. П. Н., на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП е съставен
електронен фиш за административно нарушение и налагане на
административно наказание серия К № 7306327, за това, че на 07.04.2023
година в 12.48 часа в град Стара Загора, по път I-5, км 236+100, на разклона
за фирма „Мегатрон“, управлява в посока центъра на града, при ограничение
от 50 км/час за населено място, лек автомобил „БМВ 320 Д ” с ДК № ******,
като се движи със скорост 86 км/ч. Скоростта измерена, фиксирана и заснета
с час и дата от автоматизирана радарна система АТСС (ARH CAM S1) за
видеоконтрол. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.21, ал.1 от
Закона за движението по пътищата. На жалбоподателя, предвид на това че
деянието е извършено в условията на повторност /ЕФ К/6424971, влязъл в
сила на 04.01.2023 година изрично посочен в обжалвания електронен фиш/, на
основание чл.182, ал.4, във връзка с ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено
предвиденото в закона административно наказание – „глоба” в размер на 800
лева.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е правилен и
законосъобразен.
В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото
доказателства се установява, че жалбоподателя е управлявал лекия автомобил
със скорост доста над допустимата за дадения пътен участък – населено
място. Несъмнено доказателство е представената снимка от системата за
видеоконтрол за регистрирани нарушения на максимално разрешени скорости
от 07.04.2023 година. В противната насока доказателства не се събраха. При
издаването му не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е
мястото – в района на населеното място – Стара Загора, подробно е описано
допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е
установен и нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази на водача
жалбоподател. Спазени са процедурните изисквания на чл.189, ал.4 от ЗДвП,
издадения електронен фиш съдържа данни за териториалната структура на
МВР, мястото, датата и точния час на административното нарушение,
2
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
размера на предвидената в закона глоба, сметката и мястото на доброволното
й плащане. Електронния фиш е съобразен с утвърдения от министъра на
вътрешните работи образец. В тази насока съобразно чл.189, ал.5 от ЗДвП,
електронния фиш правилно е бил изпратен на лицето, като последния не е
подал Декларация, че не е управлявал моторното превозно средство и не е
посочил друго лице, с което е прието, че именно той е управлявал засеченото
моторно превозно средство. Несъмнено и техническото средство е
притежавал необходимите и изискуеми документи по закон документи за
първоначален и последващ контрол /Приетите като доказателство по делото
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, гаранционна карта и
протокол от проверка/. Що се отнася до възраженията изложени в жалбата то
съдът намира, същите за неоснователни. Нормативната уредба не изисква,
електронния фиш да съдържа в себе си дата на издаване. По делото се
представиха доказателства за датата на неговото издаване и в тази насока
електронния фиш отговоря на изискванията на чл.34 от ЗАНН. Напълно ясно
е кое е санкционираното лице. При този вида административни нарушение е
неприложим института на чл.28 от ЗАНН. Ето защо съдът намира доводите на
жалбоподателя в тази насока за неоснователни.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21,
ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.182, ал.4, във връзка с ал.1, т.4 от
ЗДвП, предвид размера на превишаване на скоростта – 36 км/ч. е предвидено
административно наказание – „глоба” в размер на 400 лева. Съобразявайки се
с нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и
имотното състояние на нарушителя, административно наказващия орган,
съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона двоен
размер с оглед наличната повторност.
С оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш за
налагане, като законосъобразен следва да бъде потвърден.
С оглед претенцията на процесуалния представител на
въззиваемия, следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горните мотиви, съдът,
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К
№ 6433922 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Енвер Тунджеров
Алидов, ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 100 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.182,
ал.4, във връзка с ал.2, т.2 от Закона за движението по пътищата, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА Х. П. Н., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на
МВР – град Стара Загора, ЕИК ********** по сметка в „Уникредит Булбанк“
АД, IBAN:BG30 UNCR 7630 3100 1156 26, BIC:UNCRBGSF, сумата от 90
/деветдесет/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за
процесуален представител.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4