№ 91
гр. Тетевен, 27.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в
публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от
общ характер № 20244330200327 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура град Ловеч ТО Тетевен, се явява прокурор К. К.
.
Подсъдимият И. Н. И. редовно призован, се явява лично и с адв.П. Р.
от ЛАК с пълномощно по делото.
Прокурор К. К. -Да се даде ход на делото.
АДВ. П. Р. – Г-жо съдия, да се даде ход на делото
Подс И. Н. И. - Г-жо съдия, да се даде ход на делото.Получил съм
препис от споразумението и разпореждането на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на подсъдимия: И. Н. И. - **********.,български
гражданин, жител и живущ в гр.Тетевен, Ловешка област, не женен,средно
образование, не осъждан, работи, ЕГН:**********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на
страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане
за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.
Прокурор К. К.:Няма да правим отводи.
1
АДВ. П. Р. –Не правим отвод.
ПОДС. И. Н. И. - Не правя отвод.
И такъв не се направи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор К. К.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате .
АДВ. П. Р. - От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали
споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и
разгледате .
ПОДС. И. Н. И. -Г-жо Съдия, Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го
разгледате .
Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение
да Ви се разгледа и приключи делото?
Подс. И. Н. И. –Желая по този ред със споразумение да ми се гледа
делото.
След като страните заявиха, че нямат други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите
на споразумението:
Съдът констатира ,че не е посочено кога е иззето СУМПС на
подсъдимия И. Н. И. в споразумението, като видно от АУАН същото е иззето
на 02.11.2024година при съставяне на акта, поради което споразумението
съдът предлага да се допълни, че СУМПС е иззето на 02.11.2024година с
АУАН №1297449/02.11.2024г.
ПРОКУРОР К. К.- Г-жо съдия, не се противопоставям, съгласни сме да
се допълни.
2
ПОДСЪДИМ И. Н. И.- Да се допълни.
АДВОКАТ П. Р.- Да се допълни, не възразявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПЪЛВА споразумението в частта „На основание чл. 343г, във вр. с
чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, И. да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца, считано от 02.11.2024година ,
когато СУМПС е иззето с АУАН №1297449/02.11.2024г.
Прокурор К. К. -Г-жо съдия, представено е писимено
споразумение сключено с подсъдимия и неговия защитник и представител на
прокуратурата за решаване на Бързото производство, престъплението е по
чл. 343б ал.1 от НК, подсъдимият се признава за виновен за това, че на
02.11.2024 година около 03.17 часа в гр. **********, по ул. **********, с
посока на движение ул. **********, управлявал МПС - лек автомобил м.
********** с per. № CO **********, собственост на В********** от гр.
********** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда — 1,88
на хиляда, установено по надлежният ред с техническо средство Дрегер 7510 с
фабр. № ARNJ- 0025, поредна проба № 1760 в 03.19 часа,престъпление по чл.
3436, ал. I от НК.Страните се споразумяват за извършеното престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, да му бъде наложено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.На основание чл. 66,
ал. 1 от НК, да бъде отложено изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три/
години.На основание чл. 59, ал. I от НК, времето през което И. е бил задържан
със Заповед за задържане на лице № 356зз-206/02.11.2024 година на РУ на
МВР Я, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, да се
приспадне при изпълнение на така наложеното наказание.На основание чл. 55,
ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото наказание „глоба” което закона
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.На основание чл. 343г,
във вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, И. да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца.На основание чл. 59, ал. 4
от НК, да се приспадне времето през което И. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред.На основание чл. 345б, ал. 5, във вр.
с ал. 1 от НК, да се присъди подсъдимия да заплати равностойността на лек
автомобил м. лек автомобил м. ********** с per. № CO ********** от 6
080.00 лв.Направените разноски в досъдебното производство в общ размер на
139.95 лв. за оценителна експертиза, да се възложат на подсъдимия да заплати
в полза на ОД МВР Ловеч.Няма приложени веществени доказателства.Моля
да одобрите така представеното Ви споразумение, същото е при спазване на
всички изисквания и не противоречи на закона и морала.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия – И.
Н. И. -Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен?
3
Доброволно ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението?
Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие
с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?
Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли
последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила
присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?
ПОДС. И. Н. И. -г-жо Съдия, разбирам в какво съм
обвинен.Признавам се за виновен, за извършеното от мен деяние. Поддържам
постигнатото споразумение, прочетено ми е споразумението, с представителя
на Прокуратурата и моля да го одобрите. Доброволно съм го подписал.Наясно
съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този
ред да ми се гледа делото. Разбирам, и изразявам съгласие с определеното ми
наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност
на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да
одобрите това споразумение.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:
АДВ. П. Р. - Уважаема г-жо съдия, постигнахме сме споразумение с
прокуратурата , като от името на подзащитния ми и мое име Ви моля да
одобрите същото, което е предсатвено пред вас , считам , че при сключване на
споразумението са спазени всички изисквания, при определяне на вида и
разамера на наказанията са отчетени всички, както смегчаващи вината
обстоятелства, така и отегчаващи такива, убеден съм, че наказанието ще
изиграе своята роля с оглед индивидуалната превенция на престъпността .За в
бъдеще подсъдимия няма да има такива прояви.Заявявам, че се отказваме от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото
представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по
Досъдебно производство №331/2024 г. по описа на РУ МВР Тетевен, по
Прокурорска преписка №5722/2024 г. на РП Ловеч, както и самото досъдебно
производство, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване
на наказателното производство по Досъдебно производство №331/2024 г. по
описа на РУ МВР Тетевен, по Прокурорска преписка №5722/2024 г. на РП
Ловеч, както и самото досъдебно производство.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното споразумение в следния смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ЛОВЕЧ
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл: 381 и сл.
от НПК, по бързо производство № 331/2024 год. по описа на Районно
управление МВР - Тетевен, преписка Вх. № 5722/2024 год. на Районна
прокуратура - гр. Ловеч,
СТРАНИ
Споразумението се постигна на 18.11.2024 год. в гр. Ловеч, между:
Венцислав Василев —прокурор при Районна прокуратура — гр. Ловеч и
Адвокат П. Р. от Ловешка адвокатска колегия - упълномощен защитник на
обвиняемия И. Н. И., с постоянен адрес в гр. **********, ул. ********** ЕГН
**********.
И. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
2. Обвинението повдигнато и предявено в бързото производство е за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като същото не попада в
хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се явява допустимо.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че същото след одобряването му от съда е
окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
5
3. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
4. С настоящето споразумение И. Н. И., с постоянен адрес в гр. **********,
ул. ********** българин, българско гражданство, средно образование,
месторабота „**********, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че на 02.11.2024 година около 03.17 часа в гр.
**********, по ул. **********, с посока на движение ул. **********,
управлявал МПС - лек автомобил м. ********** с per. № CO **********,
собственост на В********** от гр. ********** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда — 1,88 на хиляда, установено по
надлежният ред с техническо средство Дрегер 7510 с фабр. № ARNJ-
0025, поредна проба № 1760 в 03.19 часа
- Престъпление по чл. 3436, ал. I от НК.
IV.ВИД И РАЗАМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяват:
За извършеното от обв. И. Н. И. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, да
му бъде наложено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание 4
/четири/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено изтърпяването на
наказанието за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. I от НК, времето през което И. е бил задържан със
Заповед за задържане на лице № 356зз-206/02.11.2024 година на РУ на МВР Я,
на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, да се приспадне при
изпълнение на така наложеното наказание.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото наказание
„глоба” което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК, И. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца,
считано от 02.11.2024година , когато СУМПС е иззето с АУАН
№1297449/02.11.2024г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, да се приспадне времето през което И. е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
На основание чл. 345б, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК, да се присъди обв. И. да
заплати равностойността на лек автомобил м. лек автомобил м. ********** с
per. № CO ********** от 6 080.00 лв.
V. РАЗНОСКИ И ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
1. Направените разноски в досъдебното производство в общ размер на
139.95 лв. за оценителна експертиза, да се възложат на подсъдимия да заплати
в полза на ОД МВР Ловеч.
2.Няма приложени веществени доказателства.
6
ПРОКУРОР : ОБВИНЯЕМ:……………..
/К. К./ /И. Н. И./
ЗАЩИТНИК:……………..
/АДВ.П. Р./
Съдът намира, че така постигнатото между страните – между прокурора
и защитата на подсъдимия, както и самия подсъдим споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство
№331/2024 г. по описа на РУ МВР Тетевен, по Прокурорска преписка
№5722/2024 г. на РП Ловеч, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК,
съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не са налице претенции за заплащане на
имуществени, както и на неимуществени вреди, намира, че така определеното
наказание на подсъдимия, е в рамките на предвидените и съответства на
престъплението, което е извършил подсъдимия, както и съответства на
степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца,
съобразно нормите на чл.36 от НК, генерална и специална превенция, и ще
въздействат предупредително и спрямо другите членове на обществото,
поради което не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде
одобрено.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено
споразумение между страните - Районна прокуратура – гр.Ловеч-ТО-Тетевен,
представлявана от прокурор К. К. от една страна и от друга страна, адв. П. Р.
като защитник на подсъдимия И. Н. И. ЕГН:**********, с което същият се
признава за виновен в това, че на 02.11.2024 година около 03.17 часа в гр.
**********, по ул. **********, с посока на движение ул. **********,
управлявал МПС - лек автомобил м. ********** с per. № CO **********,
собственост на В********** от гр. ********** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда — 1,88 на хиляда, установено по надлежният ред с
техническо средство Дрегер 7510 с фабр. № ARNJ- 0025, поредна проба №
1760 в 03.19 часа, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във
7
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА 4 /четири/ месеца лишаване от
свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. I от НК, времето през което подсъдимият И. е
бил задържан със Заповед за задържане на лице № 356зз-206/02.11.2024
година на РУ на МВР Я, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24
часа, да се приспадне при изпълнение на така наложеното наказание.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото
наказание „глоба” което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода”.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК, И. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца,
считано от 02.11.2024година , когато СУМПС е иззето с АУАН
№1297449/02.11.2024г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, да се приспадне времето през което И.
е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
На основание чл. 345б, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК, ПРИСЪЖДА
подсъдимия И. Н. И. да заплати равностойността на лек автомобил м. лек
автомобил м. ********** с per. № CO ********** от 6 080.00 лв.
ОСЪЖДА И. Н. И. ЕГН:********** да заплати направените
разноски в досъдебното производство в общ размер на 139.95 лв. за
оценителна експертиза, в полза на ОД МВР Ловеч.
Няма приложени веществени доказателства.
Приема и прилага към делото Досъдебно производство №331/2024
г. по описа на РУ МВР Тетевен , по Прокурорска преписка №5722/2024 г. на
РП Ловеч, ТО Тетевенкакто и самото досъдебно
производство.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът
намира, че наказателното производство по НОХ дело № 327/2024 година по
описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради което и
на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №327/2024 г.
8
по описа на съда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Влиза в сила незабавно.
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 12.30
часа.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
Секретар: _______________________
9