№ 11462
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20211110174470 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „ТС” ЕАД, с която са предявени
искове срещу посоченото в исковата молба лице.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
отговор.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните
вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за
забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата
молба.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на
облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал
и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който оспорва основателността
на исковете.
Прави и възражение за изтекла погасителна давност.
В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „„Т“ ООД като
помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице с
приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си
права, и третото лице има адрес в България.
1
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК и за СТЕ следва да бъде уважено.
Искането на ищеца по реда на чл. 186 ГПК с адресат Столична община следва да
бъде уважено, а произнасянето по това с адресат - Софийски градски съд, следва да бъде
отложено като на ищеца се дадат указания да уточни по кое гр. дело твърди да се съхраняват
поисканите от него документи, касаещи сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот.
Следва да бъде допусната ССЕ с оглед направеното от ответниците възражение
за погасителна давност, вещото лице, по която да даде заключение за размера на
цената на топлинна енергия, доставена за периода 01.07.2016г. до 30.07.2016г. ,., като
съобрази общият размер на прогнозните стойности, формирани през посочения период
и резултатът от изравнителните сметки, формиран за периода 01.07.2016г. до
30.07.2016г. Вещото лице следва да даде заключение за мораторните лихви, начислени
върху главница текла за периода м.07.2018г. до м.04.2019 г. като съобрази действащите
през съответния период ОУ.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА „Т“ ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца и ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С. В. - Т, гр. ****, специалност: промишлена
топлотехника.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице, по която да даде
заключение за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода
01.07.2016г. до 30.07.2016г. ,., като съобрази общият размер на прогнозните стойности,
формирани през посочения период и резултатът от изравнителните сметки, формиран
за периода м.07.2018г. до м.04.2019 г. кото лице следва да даде заключение за
мораторните лихви, начислени върху главница текла за периода м.07.2018г. до
м.04.2019 г. к като съобрази действащите през съответния период ОУ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300лв.., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. СТ., гр. *****.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за
това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”,
което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че
2
същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно ОУ на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито
поисканите от ищеца документи.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община да представи в срок до първото открито
поисканите от ищеца документи, описани в т. VII от исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
несъответствието между обстоятелствената част на исковата молба и петитума,
касаещо ответниците по делото, като посочи срещу кои конкретно лица насочва
исковите си претенции., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
указанията в срок исковата молба като нередовна подлежи на връщане.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца по реда на чл. 186 ГПК спрямо
Софийски градски съд, като му УКАЗВА в двуседмичен срок от съобщението да
уточни по кое гр. дело твърди да се съхраняват поисканите от него документи по т.
VIII от исковата молба, касаещи сградата, в която се намира процесният топлоснабден
имот.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 17.06.2022 г. от 10.45ч..,за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на
исковата молба и от настоящото определение. Да се уведоми вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3