ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Административен съд-Русе, II-ри състав, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Спас Спасов
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 75 по
описа за 2023 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Л.Е. В. – Хансен против
заповед № РД-01-4211/21.12.2022 г. на кмета на община Русе, с която е одобрен
Подробен устройствен план (ПУП-ПРЗ) на ПИ с идентификатори 63427.2.813 и
63427.2.814 в кв. 77 по плана на ЦГЧ, гр. Русе.
С протоколно определение от 06.07.2023 г. съдът е допуснал и
назначил тройна съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпроси,
касаещи допустимостта на спора, формулирани в:
- Определение от 02.03.2023 г. по настоящото дело
- Молба вх. № 1013/10.03.2023 г.
- Протоколно определение от 06.07.2023 г. по
делото
По делото с внесения депозит са формулирани
допълнителни въпроси, касаещи освен допустимостта и основателността на спора.
С оглед изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ
протоколно определение от
06.07.2023 г. като допуска комплексна съдебно-техническа експертиза и определя
двама експерти – архитекти и един експерт – геодезист, които да извършат
експертизата.
ОПРЕДЕЛЯ следните вещи лица от списъка с вещи лица на
Окръжен съд – Варна, които да изготвят тройната експертиза:
Анна Д. Демирева –
архитект
Васко Георгиев Симеонов
– архитект
Владислав Иванов Андреев
– строителен инженер - геодезист
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 1 200
лева.
Вещите лица, след като се запознаят с материалите по делото,
следва да отговорят на въпросите, формулирани в посочените по-горе документи,
както и в молба с вх. № 3033/13.07.2023 г.на „Билалов и син“ ООД и молба с вх.
№ 3041/13.07.2023 г. на кмета на община Русе, съобразно компетенциите си
В случай, че вещите лица установят наличие на предпоставките на
чл. 131, ал. 2 от ЗУТ следва да отговорят и на въпросите, поставени с молби вх.
№ 3059 и вх. № 3050 от 14.07.2023 г. на жалбоподателя.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение и на
вещите лица за изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване
СЪДИЯ: