Определение по гр. дело №5752/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 декември 2025 г.
Съдия: Нора Владимирова Маринова
Дело: 20221110105752
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51643
гр. София, 18.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20221110105752 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е искане на ответниците Е. О. Ц. и Н. С. Ц., обективирано във въззивна
жалба с вх. № 85644 от 11.03.2025г., уточнена с молба с вх. № 122310 от 07.04.2025г., за
изменение на постановеното по делото решение № 1655 от 31.01.2025г. в частта за
разноските, по отношение размера на присъдените на ответниците разноски за адвокатско
възнаграждение, които считат за неправилно определени при липса на съобразяване на
направените разноски за първата фаза на производството в размер на още 1500 лв. за всяка
от ответниците.
Ответникът по молбата Д. С. А. не е подала отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.
Съдът намира подадената молба за недопустима, тъй като молителят не е представил
списък на разноските по чл. 80 ГПК до приключване на последното заседание по делото,
което е условие за допустимост на молбата за изменение на решението в частта на
присъдените на същата страна разноски – чл. 80, изр. 2 ГПК. От друга страна не е налице
липса на произнасяне по част от претендираните от ответниците разноски, за да се приеме,
че молбата касае искане за допълване на решението в частта за разноските, при която същата
би била допустима, доколкото съдът, в решението, е изложил мотиви защо счита, че
направените от ответниците разноски за адвокатско възнаграждение за първата фаза на
производството следва да останат в тяхна тежест.
С оглед изложеното молбата по чл. 248 ГПК, подадена от ищеца, следва да бъде
оставена без разглеждане.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Е. О. Ц. и Н. С. Ц., обективирано във
въззивна жалба с вх. № 85644 от 11.03.2025г., уточнена с молба с вх. № 122310 от
07.04.2025г., за изменение на решение № 1655 от 31.01.2025г., постановено по гр.д. №
5752/2022г. на СРС, 145 състав, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ответниците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2