№ 306
гр. Плевен, 14.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20234430200793 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното :
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22-0256-000600 от 12.01.2023 година на
*** РУ в ОДМВР-Плевен, РУ-Долна Митрополия на М. З. И. от с. ***,
Плевенска област с ЕГН ********** са наложени следните административни
наказания: 1.) на основание чл. 179, ал.2, пр.1-во от ЗДвП – глоба в размер на
200,00 лева и 2.) на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП – глоба в размер на
100,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за
това, че на 13.12.2022г. около 20:15 часа в с. ***, ул. „***“ пред дом ***, като
водач на собственото си МПС-лек автомобил, марка „***” с рег. № *** при
преминаване покрай паркиран от И. Г. Р. с ЕГН ********** лек автомобил
„***“ с рег. № ***, собственост на Т.В.М. не съобразил скоростта на
движение с конкретните условия, при което изгубил контрол над автомобила
и ударил паркираното МПС, като вследствие на настъпилото ПТП били
причинени материални щети по двата автомобила и не останал на мястото на
произшествието за установяване на последиците от ПТП, с което виновно
нарушил разпоредбите на чл. 20, ал.2 от ЗДвП и на чл. 123, ал. 1,т.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложените административне наказания е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е
подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да измени
наказателното постановление като намали размера на наложените
административни наказания глоби и лишаване от право да управлява МПС в
1
предвидените от законодателя минимални размери и срок. В съдебно
заседание жалбоподателят се явява лично и се представлява от
пълномощника си – адв. Ф. П. от ПлАК, която поддържа отразеното в
жалбата искане. Моли съда да съобрази преди всичко обстоятелството, че
жалбоподателят работи в гр. Плевен и поради това му се налага ежедневно да
пътува от мястото където живее – с. *** до местоработатата си, поради което
лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца се явява
прекомерно.
Ответната страна – *** РУ в ОДМВР-Плевен, РУ-Долна
Митрополия не се явява и не ангажира становище по основателността на
жалбата.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени
и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
В АУАН № серия GA № 643283от 15.12.2022 година е отразено, че
на 13.12.2022г. около 20:15 часа в с. ***, ул. „***“ пред дом ***,
жалбоподателят М. З. И. като водач на собственото си МПС-лек автомобил,
марка „***” с рег. № *** при преминаване покрай паркиран от И. Г. Р. с ЕГН
********** лек автомобил „***“ с рег. № ***, собственост на Т.В.М. не
съобразил скоростта на движение с конкретните условия, при което изгубил
контрол над автомобила и ударил паркираното МПС, като вследствие на
настъпилото ПТП били причинени материални щети по двата автомобила и
не останал на мястото на произшествието за установяване на последиците от
ПТП. Като нарушени сапосочени разпоредбите на чл. 20, ал.2 от ЗДвП и на
чл. 123, ал. 1,т.1 от ЗДвП.
Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в
обжалваното наказателно постановление, с което на М. З. И. от с. ***,
Плевенска област са наложени следните административни наказания: 1.) на
основание чл. 179, ал.2, пр.1-во от ЗДвП – глоба в размер на 200,00 лева и 2.)
на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП – глоба в размер на 100,00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за извършени на
13.12.2022г. около 20:15 часа в с. ***, ул. „***“ пред дом *** нарушения по
чл. 20, ал.2 от ЗДвП и по чл. 123, ал. 1,т.1 от ЗДвП.
Описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка се установява
по несъмнен и категоричен начин от показанията на актосъставителя Л. К. Х.
и свидетелите И. Т. Х., В. М. Т. и И. Г. Р., които съдът приема с доверие като
логични, последователни, убедителни и взаимно допълващи се. Същите
пресъздават свои преки и непосредствени впечатления досежно релевантните
по делото факти и описват фактическа обстановка напълно съответстваща с
отразената такава в АУАН и в НП, поради което съдът счита за ненужно да
япреповтаря. В съотвствие с показанията на актосъставителя и свидетелите
са и приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл.
283 от НПК писмени доказателства, а именно: АУАН № серия GA №
2
643283от 15.12.2022 година; Наказателно постановление № 22-0256-000600
от 12.01.2023 година на *** РУ в ОДМВР-Плевен, РУ-Долна Митрополия;
Протокол за ПТП възникнало на 13.12.2022г. в с. ***, ул. „***“ пред ***;
Докладна записка; Заповед №8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на
вътрешните работи. Така установената по делото фактическа обстановка не се
оспорва от страна на жалбоподателя и намира опора и в дадените обясненията
от М. З. И., който не оспорва, че е автор на нарушенията за които е
ангажирана административно-наказателната му отговорност.
При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят М.
З. И. е осъществил както от обективна, така и субективна страна съставите на
нарушенията по чл. 20, ал.2 от ЗДвП и по чл. 123, ал. 1,т.1 от ЗДвП.
Относно наложеното административно наказание по чл. 179, ал. 2,
предл. І-во от ЗДвП.
При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят е
автор на нарушението, визирано в правната норма на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП,
която гласи: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа
на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“.
Приложимата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 179, ал. ІІ, пр. І-во
от ЗДвП предвижда административно наказание –глоба на 200,00 лева,
каквото именно наказание по вид и размер е наложено на жалбоподателя. Ето
защо съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде
потвърдено като законосъобразно в частта, в която на М. З. И. на осн. чл. 179,
ал. 2, пр. 1-во от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в
размер на 200,00 лева за извършено на 13.12.2022г. нарушение по 20, ал. 2 от
ЗДвП.
Относно наложеното административно наказание по чл. 175, ал. 1, т. 5
от ЗДвП.
В пункт ІІ-ри на обжалваното наказателно постановление на
жалбоподателя М. З. И. на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 100,00 лева и е постановвено
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение по
чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Посочената разпоредба задължава участниците в
пътно-транспортно произшествие, без да създават опасност за движението по
пътя, да спрат, за да установят какви са последиците от произшествието,
което задължение настоящият жалбоподател в качеството си на „водач“ не е
изпълнил. Наказващият орган правилно е издрили приложимата санкционна
разпоредба, съдържаща се в чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП, която предвижда
следните санкции за виновния водач: лишаване от право да управлява
3
моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50,00 до
200,00 лева. Съдът намира, че при определяне размера на наложената глоба и
срока на постановеното лишаване от право да управлява МПС не са отчетени
ниската степен на обществена опасност на нарушителя, сравнително
невисоката такава на нарушението и обстоятелството, че управлението на
МПС е от особена необходимост за жалбоподателя с оглед изпълнениеот
негова страна на трудовите му функции. Ето защо, съдът намира, че
обжалваното наказателно постановление следва да бъде изменено в тази му
част като размера на наложената глоба бъде намален на 50,00 лева, а срока на
постановеното лишаване от право да управлява МПС бъде намален на 1
(един) месец.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.2, т.4 и т.5 от ЗАНН ,
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл. 63,
ал.2, т.5 от ЗАНН Наказателно постановление № 22-0256-000600 от
12.01.2023 година на *** РУ в ОДМВР-Плевен, РУ-Долна Митрополия В
ЧАСТТА, в която на М. З. И. от с. ***, Плевенска област на основание чл.
179, ал.2, пр.1-во от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в
размер на 200,00 лева за извършено на 13.12.2022г. около 20:15 часа в с. ***,
ул. „***“ пред дом *** нарушение по чл. 20, ал.2 от ЗДвП.
ИЗМЕНЯ на основание чл. 63, ал.2, т.4 от ЗАНН Наказателно
постановление № 22-0256-000600 от 12.01.2023 година на *** РУ в ОДМВР-
Плевен, РУ-Долна Митрополия В ЧАСТТА, в която на М. З. И. от с. ***,
Плевенска област на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 100,00 лева и е постановено лишаване от право да управлява МПС
за срок от 3 месеца за извършено на 13.12.2022г. около 20:15 часа в с. ***, ул.
„***“ пред дом *** нарушение по чл. 123, ал. 1,т.1 от ЗДвП като
НАМАЛЯВА размера на наложената глоба на 50,00 лева, а срока на
постановеното лишаване от право да управлява МПС на 1 (един) месец.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за
изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4