№ 38511
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110119203 по описа за 2024 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 27.11.2024 г.
от 15:30 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производствотo e по реда на чл. 124 ГПК.
Д. Г. В. е предявила срещу „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК: ********* иск по чл. 432 КЗ за
сумата от 1000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки,
страдания и стрес от причинени телесни увреждания – повърхностна травма на лява
предмишница, охлузване на лява предмишница, които вреди са причинени от ПТП,
настъпило на 14.07.2023 г. в гр. София по ул. „Калинков“ с посока на движение от ул.
„Зайчар“, към бул. „Възкресение“, по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва
от 16.08.2023 г. до окончателното плащане на вземането.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва иска по основание и размер. Оспорва твърдения механизъм на ПТП и вина за
настъпване на събитието да е имал водачът, чийто застраховател по риска ГО е ответникът.
Възразява, че вредите, за които се претендира обезщетение, не се намират в причинно –
следствена връзка с процесното събитие. Прави възражение за съпричиняване, обосновано с
това, че ищцата е нарушила нормите на чл. 21, ал. 1 ЗДвП и чл. 47 ЗДвП, с което поведение е
допринесла за настъпване на произшествието. Оспорва претендирания размер на
обезщетението като несъответен на принципа на справедливостта съгласно чл. 52 ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищцата е да докаже, че е претърпяла неимуществени вреди в
претендирания обем, които са причинени от противоправно поведение на водач на МПС,
чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
ответникът.
В тежест на ответника е да докаже възражението си, че е налице съпричиняване на
вредоносния резултат, а именно че ищцата е нарушила нормите на чл. 21, ал. 1 ЗДвП и чл. 47
1
ЗДвП, с което поведение е допринесла за настъпване на произшествието.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване наличието на твърдяното
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към исковата
молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза по задачи, посочени в
исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, вносим,
както следва: от ищцата – 200 лева и от ответника – 200 лева, в едноседмичен срок по
депозитна сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия
срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Х. М., тел. ***********, специалност : ортопедия и
травматология.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба, и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 400
лева, вносим както следва: от ищцата – 200 лева и от ответника – 200 лева, в едноседмичен
срок по депозитна сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С.ов, с адрес; гр. С*************, телефон (02)
********, ***********, като му УКАЗВА да работи по задачите след разпита на свидетеля
М. П. В..
ДОПУСКА до разпит по искане на страните, при режим на призоваване, като
свидетел М. П. В. с адрес: гр. С************ за установяване на посочените в исковата
молба и в отговора на исковата молба обстоятелства, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за
възнаграждение на свидетеля в размер на 40 лева, вносим както следва: от ищцата – 20 лева
и от ответника – 20 лева по депозитна сметка на СРС в 1-седмичен срок, заедно с
представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
ДОПУСКА до разпит 1 свидетел при довеждане по искане на ищцата за установяване
на твърдените характер и продължителност на болките и страданията, причинени на
ищцата.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата по реда на чл. 190 ГПК, защото не е насочено към
установяване на спорни по делото обстоятелства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения на ищцата съгласно посоченото в
т. V и т. VII от раздел „Доказателствени искания“ на исковата молба.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищцата се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.
Да се призове свидетелят М. П. В. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3