Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
С решение №273 от 14.03.2012г. по гр.д.№ №5113/2011г. Великотърновски районен съд /ВТРС/ приема за установено по отношение на Г. К. Т. с ЕГН * от гр.В.Т. ул.Б. Б. № ...,че дължи на „Т.” Е. гр.С. , ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С., ул.К. № ..., сумата от 12000лева/дванадесет хиляди лева/-главница, представляваща задължение по Запис на заповед от 04.102010г. ,ведно със законната лихва върху главницата,считано от 23.06.2011г. до окончателното изплащане на задължението,за което е издадена заповед за изпълнение № 1950 от 29.06.2011г. Против решението е подадена въззивна жалба от Г. К. Т. ,според който решението на ВТРС е неправилно и незаконосъобразно и моли да бъде отменено.При възражение срещу записа на заповед,пороци в която довела до непораждане на правните последици в частта ,в която е отбелязано,че записа на заповед е предявен. Ответникът по въззивната жалба „Т.” Е. гр.С. , ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С. , ул.К. № 10,чрез процесуалния си представител заема становище за неоснователност на жалбата. Съдът приема въззивната жалба за редовна и процесуално допустима. Като разгледа въззивната жалба,взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, Великотърновският окръжен съд намира въззивната жалба за неоснователна. Направените от ВТПРС изводи са съобразени с доказателствата по делото.Приложеният към делото запис на заповед от 04.10.2010г. отговаря на изискванията на чл.535 от ТЗ-съдържа всички необходими реквизити. В записа на заповед е посочен изрично падеж- 30.10.2010г.,от която дата вземането е изискуемо за кредитора.Предявяването на записа на заповед не е от значение за дължимостта на паричното вземане. Приетото от ВТРС е съобразно практиката по въпроса - Тълкувателно решение № 1 от 28.12.2005г. на ОСТК на ВКС на РБ. Посочените във въззивната жалба въ0ражени с неоснователни,поради което следва да се потвърди обжалваното решение със законните последици. Предвид от изложеното съдът потвърждава обжалваното решение и на основание чл272 от ГПК препраща към мотивите на първоинстанционния съд. Водим от изложеното Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : Потвърждава решение №273 от 14.03.2012г. по гр.д.№ №5113/2011г. Великотърновски районен съд ,с което съдът приема за установено по отношение на Г. К. Т. с ЕГН * от гр.В.Т. ул.Б. Б. № ... ,че дължи на „Т.” Е. гр.С. , ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С. , ул.К. № ..., сумата от 12000лева/дванадесет хиляди лева/-главница, представляваща задължение по Запис на заповед от 04.102010г. ,ведно със законната лихва върху главницата,считано от 23.06.2011г. до окончателното изплащане на задължението,за което е издадена заповед за изпълнение № 1950 от 29.06.2011г. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните. Председател: Членове: |