№ 124 / 20.3.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

гр.МОНТАНА

19.03.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и двадесета година, в следния състав:            

                                                                           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЯНА  МИХАЙЛОВА

 

при секретаря Силвия Георгиева, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА гр.дело №1687 по описа за 2019 година  и  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „АГРОМАШИНА ГРУП” ООД ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.Монтана, ул.Диана №17, представлявано от управителя Христо Видолов Христов, чрез пълномощника адв.Й.Д.,xxx срещу М.Д.Л. xxx по осъдителен иск с посочено правно основание чл.200 ЗЗД вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД.  

Ищецът поддържа, че търговското дружество е с основен предмет на дейност „търговия с машини и оборудване за селското и горско стопанство и части за тях”. В тази връзка дружеството установило търговски взаимоотношения с ответника по делото.

Твърди, че на 16.07.2014г. между представляваното от него дружество и ответника бил сключен договор за покупко-продажба №73L/ 16.07.2014г. по силата на който продавачът се задължил да прехвърли на купувача правото на собственост върху следната движима вещ:

Плуг, олекотен AGROMASTER PARS 143, СЕР.№ 26 754, срещу заплащане от купувача на цена в размер на 3 480.00 лв. с включено ДДС.

Поддържа, че земеделската техника била предадена на купувача в деня на сключване на договора, 16.07.2014г., за което е и съставен приемо-предавателен протокол.

За извършената продажба е издадена фактура, обективираща стойността на сделката, връчена е лично на ответника и подписана от него в деня на продажбата.

Ищецът заявява, че въпреки договореното, цената на стоката да бъде преведена по банковата сметка на продавача в деня на получаването й от купувача, последния така и не превел дължимата сума в размер на 3480 лева.

За периода от настъпване изискуемостта на задължението за плащане на цената на вещта, 16.07.2014г., до датата на предявяване на иска, поддържа, че ответникът дължи и законна лихва забава в размер на 1 738.31 лева.

Моли съда да постанови решение, с което осъди ответника да му заплати сумата от 3 480.00 лв. с включено ДДС, представляваща продажна цена на Плуг, олекотен AGROMASTER PARS 143, СЕР.№ 26 754 по договор за покупко-продажба №73L/ 16.07.2014г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане, сумата от 1 738.31 лева, представляваща мораторна лихва за забава от 16.07.2014г. до 17.06.2019г., както и разноските по делото и в обезпечителното производство.

Заявява искане за събиране на допълнителни доказателства. Прилага писмени доказателства и моли да бъдат приети. 

В съдебно заседание пълномощникът на ищцовото дружество поддържа, че ответникът преди завеждане на делото, на 22.12.2016г. е заплатил сумата от 1500 лева, съгласно приложеното извлечение, като е посочено основание „частично плащане по фактура № 378/16.07.2014г.“ и в тази връзка прави отказ от иска на основание чл.233 ГПК.

Досежно иска по чл.200 ЗЗД поддържа за сумата от 1 980 лева, за горницата до 3480 лева се отказва от иска, а за иска с правно основание чл.86 ЗЗД поддържа за сумата от 990 лева, а за горницата до пълния предявен размер от 1738.31 лева прави отказ.

Съдът с определение е прекратил производството на основание чл.233 ГПК, поради отказ от иска, по предявените осъдителни искове, съгласно заявеното от пълномощника на ищеца.

Ищцовото дружество чрез пълномощника си моли съда да постанови решение,               с което осъди ответника да заплати претендираните суми, ведно със законната лихва от предявяване на иска и сторените разноски в обезпечителното и в исковото производство, съгласно приложен списък по чл.80 ГПК. 

Ответникът М.Д.Л. xxx, в срока по чл.131, ал.1 ГПК, чрез назначения особен представител прилага писмен отговор на исковата молба и взема становище по предявените искове. Особеният представител на ответника адв.К.К. оспорва изцяло предявените искове по основание и размер.   

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,съобразно доводите и становищата на страните, по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено следното:

          Страните се намирали в облигационни отношения.

          Ищецът „АГРОМАШИНА ГРУП“ ООД гр.Монтана е търговско дружество с основен предмет на дейност „търговия с машини и оборудване за селското и горско стопанство и части за тях”. В тази връзка дружеството установило търговски взаимоотношения с ответника по делото М.Д.Л. xxx.2014г. между „АГРОМАШИНА ГРУП“ ООД, в качеството на продавач, и ответника М.Д.Л., в качеството на купувач, бил сключен договор за покупко-продажба №73L/ 16.07.2014г. по силата на който продавачът се задължил да прехвърли на купувача правото на собственост върху следната движима вещ:

Плуг, олекотен AGROMASTER PARS 143, СЕР.№ 26 754, срещу заплащане от купувача на цена в размер на 3 480.00 лв. с включено ДДС.

          Земеделската техника била предадена на купувача в деня на сключване на договора, 16.07.2014г., за което е и съставен приемо-предавателен протокол.

За извършената продажба е издадена фактура, обективираща стойността на сделката, връчена е лично на ответника и подписана от него в деня на продажбата.

Съгласно договореното между страните, цената на стоката следвало да бъде преведена по банковата сметка на продавача в деня на получаването й от купувача, но последния така и не превел дължимата сума в размер на 3480 лева.

На 22.12.2016г., видно от приложеното извлечение на л.50 от делото, ответникът превел по сметка на „АГРОМАШИНА ГРУП“ ООД сумата от 1500 лева по фактура № 378/16.07.2014г.     

При така установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните правни изводи: 

Исковата претенция е основателна.

От събраните по делото доказателства се установи, че страните са обвързани от договорно правоотношение, породено от сключен договор за покупко-продажба на движима вещ, плуг олекотен, AGROMASTER PARS 143, СЕР.№ 26 754. Установи се, че в рамките на правоотношението ищецът е изпълнил договорното си задължение - за доставка на земеделската техника на ответника в определения срок, в деня на сключване на договора. В тази връзка е приложения приемо-предавателен протокол на л.6 от делото.

От друга страна, доказано бе, че от ответника не е било изпълнено основното задължение - за заплащане стойността на доставената стока по банковата сметка на продавача в деня на получаването й от купувача. Установи се, че към деня на предявяване на иска, задължението не е изпълнено изцяло. Налице е извършено частично плащане от ответника преди датата на предявяване на иска, на 22.12.2016г. в размер на сумата от 1500 лева. Други плащания по издадената фактура по повод осъществената продажба на земеделска техника не са постъпили.   

При тази хипотеза, съдът приема, че гражданската отговорност на ответника следва да бъде ангажирана, в съответствие с нормата на чл.200 ЗЗД вр. с чл.79, ал. 1 от ЗЗД. Налице е неизпълнение на договорно задължение по сключен договор за покупко-продажба на движима вещ, земеделска техника, изразяващо се в неплащане продажната цена на вещта.  

Съдът, следа като съобрази направеното частично плащане от ответника намира, че последния следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1 980.00 лева главница, представляваща продажна цена на земеделска техника, сумата от 990.00 лева мораторна лихва за забава от 16.07.2014г. до 17.06.2019г., ведно със законната лихва за забава считано от деня на предявяване на иска, 27.06.2019г., до окончателното й изплащане.

При горния изход на делото, в тежест на ответника са направените от ищеца разноски по делото, съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК, съобразно представения списък на разноските /л.47 от делото/, в размер на 1 838.73 лева, включващи внесена държавна такса, адвокатско възнаграждение, депозит за особен представител на ответника и разноски по обезпеченителното производство.

Водим от гореизложените мотиви, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА М.Д.Л. xxx ЕГН xxxxxxxxxx ДА ЗАПЛАТИ на „АГРОМАШИНА ГРУП” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.Монтана, ул. Диана №17, представлявано от управителя Христо Видолов Христов, чрез пълномощник адв.Й.Д.,xxx, сумата от 1 980.00 лева, дължима по фактура № 378/ 16.07.2014г., на основание чл.200 ЗЗД вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, сумата от 990.00 лева мораторна лихва за забава за периода от 16.07.2014г. до 17.06.2019г. с правно основание чл.86 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.06.2019г. до окончателното изплащане и сумата от  1 838.73 лева, разноски по делото на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв.К.К. внесения депозит в размер на 590.00  лева по посочена от него банкова сметка, xxxтелство на ответника. 

БАНКОВА СМЕТКА, xxxдените суми: IBAN: xxx, титуляр „АГРОМАШИНА ГРУП“ ООД гр.Монтана.   

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: