№ 17330
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110142349 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното
повикване в 10.33 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД „...........“ АД - редовно призовано,
представлява се от юрк. ............ с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД „.............“ АД - редовно призовано, не
се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. С. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ З. Л. Т. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
ЮРК. ............ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. ............ – Моля да бъде направен последен опит да призовете
1
другия свидетел, а за процесуална икономия нека вещото лице да изготви
заключение по САТЕ и да го изслушаме след разпита на другия свидетел, ако
евентуално се наложи да добавя още нещо.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се призован по искане
на ищеца свидетели.
Свидетелят бе въведен в залата.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
С. Г. С. - 57г. , български гражданин, неосъждан, без дела и особени
отношения със страните;
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да каже истината.
ЮРК. ............ – Спомняте ли си да сте участвал в ПТП през месец юни
2016г. и ако си спомняте да ни разкажете накратко какво си спомняте?
СВ. С. – По принцип ми е единственото такова тежко ПТП през
годините и затова го помня.
Тогава бях с „........г., което беше с доста добри екстри. ПТП-то се случи
на бббббб, както му казваме, това е детелината на пътя к – п, посоката.
Детелината минава отгоре, по който път се движех аз. От дясната ми страна,
де факто то е У- образно кръстовище, се появи въпросният автомобил. Помня
беше ..т б или б, беше лека кола, не знам точно дали е б или б. Появи се от
дясната ми страна и в момента, в който видях автомобила, аз бях много
близко до кръстовището - някъде 100-150 метра мисля, така съм отбелязъл и
забелязах, че автомобила не спира. Той се пада от дясната ми страна реално и
се втренчих в погледа на шофьорката. Видях, че е жена. Тя просто гледаше
надясно, а не наляво към мен. Аз трябваше да продължа направо, но в
последния момент реших да търся място или отдясно, или отляво на нея,
защото тя си застана просто в моята лента, скоси завоя. В този момент, за
части от секундата, търсих място отдясно евентуално, защото предпочитах да
мина между мантинелата и автомобила, за да може да освободя и другата
лента, за да може и двете ленти да бъдат свободни. В последния момент
прецених, че няма място да се мушна там и последното нещо, което можех да
направя, избягах плътно наляво до отсрещната мантинела. Точно в този
2
момент, доколкото си спомням, от центъра на кръстовището, още не бях
стигнал кръстовището, но бях спрял около 15 метра някъде от кръстовището
/после го мерихме и беше около 15-18 метра/ и въпросния автомобил се заби
директно в мен, в предния ми десен калник, без никакви опити изобщо да
спира.
ЮРК. ............ - Тя навлезе във Вашата лента за движение, така ли?
СВ. С. – Ако мога да обясня, ако направо е трасето, по което аз се
движа, тя идва от София с посока Калотина и тя трябва да се качи на
детелината. На мен ограничението ми е 70км./ч., тя има знак, че пресича път с
предимство, но не го спазва и влиза в моята лента насрещно, тъй като прави
завоя в лявата лента, а не в нейната си лента. Тя в У-то навлиза директно.
ЮРК. ............ - В колата имаше ли пътници, във ..та имам предивд?
СВ. С. – На задната седалка имаше малко момченце, а отпред се возеше
възрастна жена.
ЮРК. ............ - В следствие на удара те бяха ли ранени?
СВ. С. – При удара автомобилът ме посрещна на 45 градуса челно и
нейният автомобил се завъртя в обратната на нейната посока на движение и
се залепи плътно за моя автомобил. И двата автомобила вече реално гледаха в
една посока – моята посока, т.е. вече в покой така бяха насочени.
При това положение аз не можех да изляза нито отляво, нито отдясно.
Шанс бе, че беше топло и съм карал на отворено стъкло. От едната страна
беше мантинелата, а от другата се залепи тя и вратите ми бяха блокирани.
Излязох през шофьорското стъкло и отворих предна дясна врата на другия
автомобил, защото тя беше свободна и можеше да се отвори. В този момент
видях, че малкото детенце е в краката на бабата, а бабата си беше сложила
колана и пъшкаше, най-вероятно колана й беше притиснал гърдите. Други
увреждания по бабата - видими не съм забелязал. Единствено шофьорката,
след като дойде бърза помощ и извадиха бабата, тя успя да се прехвърли от
другата страна и да излезе и дясното й коляно беше охлузено. Може и да е
било лявото, но едното коляно беше охлузено, не мога да гарантирам след 5-6
години. Бърза помощ дойде бързо. Трудно намерих вода, за да мога да им дам
да пият, но имах късмет, че едно бусче на фирмата Бачково мина и беше
единственото момче, което спря и ни даде вода, тъй като караше водичка.
3
Даде ни две бутилки вода да пийнат и да се успокоят. Детето се беше
уплашило, но реално му нямаше нищо.
ЮРК. ............ - Нямам повече въпроси.
СВ. С. /На въпрос на съда/ - Желая да ми бъде изплатено
възнаграждение за явяването ми днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО за сумата от 40 лв. /28.04.2022/
Поради изчерпване на въпросите св. С. бе освободен от залата.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да разпитат другия
допуснат свидетел в следващото съдебно заседание, което ОПРЕДЕЛЯ за
краен срок по смисъла на чл. 158 ГПК, за което да се призове отново
свидетеля З. Т..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че САТЕ е допусната за след събиране на
свидетелски показания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви заключението и да
се яви за неговото изслушване и приемане в следващото съдебно заседание,
като при необходимост след изслушване на втория свидетел, евентуално да
допълни заключението си.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 26.04.2023г. от 10,30ч., за
когато страните се считат надлежно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице и свидетеля З. Т..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,54
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5