Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                           

                                                           №

                        

                                                 гр.ЛОВЕЧ, 25.07.2013 г.

                                              

                            В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав   в   публично съдебно заседание /при закрити врата/ на двадесет и четвърти юли две хиляди и тринадесета година в състав:   

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

 

секретар С.Г.,  като разгледа докладваното от съдията

т. дело н. № 29 по описа за 2013 година и за да се произнесе, съобрази:

 

             Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

 

 Постъпила е молба от “БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.С, район „С.” бул.”В.” № 3, представлявано от А. А. К. – Гл.изп.директор и Е. А.А.- Зам.главен изп.директор и М. П.- К.- изп.директор- чрез юрисконсулт С. И. И. против "МАПА И КО" ООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. Т., ул. „Н." № 47, представлявано от М.Н.Ф. и П. Н. Н., с правно основание чл.625 ал.1 от ТЗ и с искане за откриване на производство по несъстоятелност на "МАПА И КО" ООД.

В молбата се излага, че на 08.11.2007 г. между „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, от една страна и "МАПА И КО" ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление; гр. Т., ул. „Н." № 47, е сключен договор за кредит № 1465/2007 от 08.11.2007 г. за 30 000 лева, променен с допълнително подписани Анекс № 1 от 01.10.2008 г., Анекс № 2 от 21.05.2009 г., Анекс № 3 от 28.05.2010 г. към него. Според изготвена справка вземанията на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ", АД, гр.С. към „МАПА И КО” ООД, гр.Т. по този договор са общо в размер на 40 049.94 лева и включват: присъдена главница 30 000.00 лева; присъдена лихва по чл. 5, ал. 1 от Раздел II от договора 1 341.67 лева за периода от 30.10.2010 г. до 17.02.2011 г. (включително); административна такса 234.00 лева; законна лихва за периода от 18.02.2011 год. до 04.06.2013 год. (включително) по изпълнителен лист от 22 02.2011 г. от РС- Т. -7 088.49 лева; разноски за издаване на изп.лист 632.83 лева; административна   такса   имуществена   застраховка   402.56 лева за периода от 18.06.2012 г. до 04.06.2013 г., (включително); разноски по изп.дело № 20114340400217 - 800.00 лева. Началната дата на забава на вноските е 26.10.2010 г. , а вземането е обявено за изискуемо на 10.02.2011 година.

В резултат на настъпилата предсрочна изискуемост на задълженията по описания Договор за кредит № 1465/2007 г. и анексите към него от страна на кредитополучателя и солидарните длъжници, „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД е подала до Районен съд - гр. Т. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 т.2 от ГПК на 18.02.2011 г. Районен съд - гр. Т. е издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ЧГД № 179/2011 г. по описа на Районен съд - гр. Т..   На базата на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ЧГД № 179/2011 г. на ТРС, е образувано изпълнително дело № 20128380408748 по описа на ЧСИ М.Б.с рег. № 838 на КЧСИ и район на действие Софийски градски съд. 

            Това вземане на банката е обезпечено с първа по ред договорна ипотека, учредена съгласно нот.акт № 132 том VІ, рег.№ 7376 дело № 1038 от 20.11.2007 г., вписан под рег.№ 4094, Акт № 92 т.ІІІ д.№ 3236/2007 г. на АВп.

На 08.11.2007 г. между същите страни е сключен договор за инвестиционен кредит № 1466/2007 за 330 000 лева, с последващи допълнения към него – Анекс № 1 от 01.10.2008 г. Анекс № 2 от 14.01.2009 г., Анекс № А3-1-1466 от 21.05.2009 г-., Анекс № А4-1466/2009 г.,от 07.12.2009 г., Анекс № А5-1466/2009 г. от 24.06.20010 г., А6-1466/2009 г. от 30.09.2010 г. Длъжникът изпаднал в забава на 06.07.2010 г. и на основание чл.18 от договора банката обявила вземането си за изискуемо на 11.02.2011 г. Общият размер на непогасените изискуеми задължения на длъжника по договора за кредит е 430 513.71 лева и включва: присъдена главница 330 000.00 лева; присъдена лихва по чл. 5, ал. 1 от Раздел II от Договора и анексите 22 102.42 лева за периода от 30.07.2010 г. до 17.02.2011 г.;присъдена лихва по чл. 7, ал. 1 от Раздел II -438.08 лева за периода от 06.07.2010 г. до 17.02.2011 г., законна лихва по изпълнителен лист от 22.02.2011 г. от Pайонен съд – Т. - 77 973.21 лева за периода от 18.02.2011 год. до 04.06.2013 год.

Начална дата на забава за плащане на вноски е 06.07.2010 г., а изискуемостта на всички вземания на банката по договор за инвестиционен кредит № 1466/2007 г. и анекси към него е настъпила на 11.02.2011  г.

В резултат на настъпилата предсрочна изискуемост на задълженията по описания договор от страна на кредитополучателя и солидарните длъжници „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД подала до Районен съд - гр. Т. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК на 18.02.2011 г. и с разпореждане по ч.гр.дело № 177/2011 г. Районен съд - гр. Т. е уважил искането.

Въз основа на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ЧГД № 179/2011 г. по описа на Районен съд - гр. Т. е образувано изпълнително дело № 20114340400217 по описа на Съдебно - изпълнителна служба при Районен съд -гр. Т.

И това вземане на банката е обезпечено с първа по ред ипотека, учредено с нот.акт № 132 том VІ, рег.№ 7376 дело № 1038 от 20.11.2007 г., вписан под рег.№ 4094, АКт № 92 т.ІІІ д.№ 3236/2007 г. на АВп., както и с договор № 1466-1/2007 за особен залог върху машини.

На 24.05.2010 г. между „Банка Пиреос България” АД и „МАПА И КО” ООД е сключен договор за кредит № 161/2010 г. , по който длъжникът има непогасени изискуеми задължения в общ размер от 24 838.66 лева, с начална дата на забава- 30.10.2010 г.и включващи: главница 19 390.00 лева; лихва по чл. 5, ал. 1 от раздел II от договора 867.15 лева за периода от 30.10.2010 г. до 17.02.2011 г.;законна лихва по изпълнителен лист от 22.02.2011 г. от PC- Троян - 4 581.51 лева за периода от 18.02.2011 год. до 04.06.2013 г.

В резултат на обявената на 10.02.2011 г. предсрочна изискуемост на задълженията по договора от страна на кредитополучателя и солидарните длъжници банката се снабдила с заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК и изпълнителен лист по ЧГД № 178/2011 г. по описа на Районен съд - гр. Т..Въз основа на тях е образувано изпълнително дело № 20114340400217 по описа на Съдебно - изпълнителна служба при Районен съд -гр. Т..И това вземане е обезпечено.

В качеството си на кредитор на "МАПА И КО" ООД, молителят твърди, че дружеството не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по описаните по-горе договори за кредит, от което следва, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608, ал. 1 от Търговския закон /ТЗ/ и са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност. По същите съображения счита, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 2 от ТЗ, тъй като са налице спрени плащани

 Моли да се постанови решение  на основание чл.630 от ТЗ, да бъде открито производство по несъстоятелност, да се определи началната дата на неплатежоспособността, да се назначи временен синдик и  да се  свика първо събрание на кредиторите.

Приложени са писмени доказателства.

В съдебно заседание пълномощникът на  “ БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД – адвокат Д.П. от ЛАК поддържа молбата.

Длъжникът „МАПА И КО”ООД, представляван от управителя М.Ф. счита, че същата е неоснователна и поддържа писменото си възражение.Твърди, че искането се основава на справки и документи, които са неточни, незаконосъобразни и в противоречие с редица правни норми.Оспорва част от документите и размера на задълженията и счита, че затрудненията на фирмата са временни и че банката не е оказала необходимото съдействие при изпълнение на договорите.Моли да бъде отхвърлена молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

С определение на съда по делото  е допусната съдебно-икономическа експертиза с конкретни задачи.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, в съответствие със задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

Наличието на процесуална легитимация на страните се констатира от справка в търговския регистър, служебно извършена от съда по реда на чл.23 ал.4 от ЗТР. 

От представените от “БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД писмени доказателства, се установява, че във връзка с осъществяваната от него търговска дейност, дружеството „МАПА И КО”ООД е сключило през 2007 и 2010 година три договора, по силата на които е получило кредити при различни условия, към които са подписвани и значителен брой анекси, последните имащи за цел разсрочване на задълженията и продължаване на крайния срок за връщане на кредитите. Длъжникът е обслужвал тези кредити, но поради финансови затруднения и щета в едно от производствените халета, е допуснал просрочване на задълженията, поради което банката ги обявила за предсрочно изискуеми.Според изготвените от кредитора справки, размера на вземанията на банката от длъжника „МАПА И КО” ООД към 05.06.2013 г. по трите кредита е съответно 40 049.94 лева; 430 513.71 лева и 24 838.66 лева или общо 495 402.31 лева, в това число главници, лихви, такси и разноски. Ответното дружество оспорва размерът на задълженията и счита че след образуването на изпълнителните дела е извършило частично плащане, но не представя доказателства.В тази връзка следва да се има предвид, че „Банка Пиреос България”АД се е снабдила с изпълнителни листи за вземанията си към „МАПА И КО” ООД по реда на чл.417 т.2 от ГПК в производствата по ЧГД № 179/2011 г., ЧГД № 177/2011 г. и ЧГД № 178/2011 г. на Районен съд-Троян и длъжникът не се е възползвал от регламентираната в чл.419 ал.2 ГПК правна възможност да обжалва разпорежданията на съда и да подаде възражение срещу издадените заповеди за незабавно изпълнение.

От заключението на назначената по делото съдебно- икономическа експертиза, която съдът е приел като обективна и компетентно дадена, се установява, че задълженията на „МАПА И КО” ООД към банката са осчетоводени при кредитора в размера, в който са посочени и че изискуемостта е настъпила на 10 и 11.02.2011 г. Според експертизата, освен към „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД, длъжникът „МАПА И КО” ООД има задължения и към други кредитни институции, които съща са обявени за изискуеми. Задължението на търговеца към „Алианц Банк”АД е общо в размер на 41 302.37 лева и е изискуемо от 07.04.2011 г., а задължението към „Сосиете Женерал Експрес Банк”АД е общо в размер на 56 991.63 лева и е изискуемо към 18.07.2011 г. Констатирани са задължения с настъпил падеж и спрямо към други търговци, които са образували изпълнителни дела в Съдебно-изпълнителната служба при РС-гр.Т. От таблицата за задълженията на „МАПА И КО” ООД за  данъчни и осигурителни вноски, се установява, че дружеството има задължения общо в размер на 134 354,74 лева /главници и лихви/ за 2009, 2010 г. и 2012 година.Наред с това, по данни на Община –.Т. дружеството дължи данък върху превозни средства за 2011 г., 2012 г. и 2013 г. общо в размер на 1514,32 лева, а на Община- Априлци – данъци за недвижими имоти  и такси „Битови отпадъци” за периода 2009 г.- 2013 г. общо в размер на 6895.59 лева. Във връзка с образуваното от ТП на НАП изп.дело № 441/2010 г. е констатирано плащане общо в размер на 1100,50 лева през 2012 и 2013 г.

Експертът е в невъзможност да изготви заключение по поставените от съда въпроси, касаещи финансовите резултати на дружеството и анализ на ликвидността, финансовата автономност и рентабилност на предприятието, поради преустановеното от длъжника счетоводно отчитане на дейността от 01.01.2011 година. Констатирано е след посещение в счетоводството на „МАПА И КО” ООД, че след тази дата не са осчетоводявани никакви първични счетоводни документи, не са изготвяни отчети, справки декларации по ДДС и не са представяни отчети в ТП на НАП- Л. и Териториално статистическо бюро Л..Дружеството е дерегистрирано по ЗДДС от м.02.2010 г.

При така установените факти, съдът достигна до следните правни изводи:

Молбата на кредитора „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ", АД, гр.София за откриване на производството по несъстоятелност на „МАПА И КО” ООД, гр.Т. длъжник, е допустима и са спазени изискванията на чл.628 ал.3 ТЗ. Изхождайки от изложените в нея факти и формулирани искания, съдът приема, че правното основание е нормата на чл.630 ал.1 от ТЗ.

Според чл.607а ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, а за да бъде открито производство по несъстоятелност, трябва да са налице материално-правните и формални предпоставки, предвидени в чл.608 ал.1 от ТЗ, чл.625 ал.1 ТЗ и чл.631 ТЗ, съответно чл.742 ал.2 ТЗ: да е подадена писмена молба до съда от лицата посочени в чл.625 ал.1 ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на ТЗ; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 ал.1 ТЗ /евентуално да се установи свръхзадължеността му, съгласно чл.742 ал.1 ТЗ, тъй като е търговско дружество/, т.е. дружеството да не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване или разваляне, или последиците от прекратяването и, или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно/ арг. от чл.631 ТЗ/.

Настоящето производство  по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по молба на кредитор по търговски сделки- договори за банкови кредити, който твърди, че длъжникът е в състояние на неплатежоспособност. Процесуалната легитимация на кредитора е доказана, молбата е подадена от оправомощени лица и са приложени изискуемите по чл.628 ал.1 от ТЗ документи.

Всяка от страните в производството по несъстоятелност, следва да докаже фактите, на които основава своите искания и възражения /чл.154 ал.1 ГПК във вр. с чл.621 ТЗ/.

Търговското качество на длъжника „МАПА И КО” ООД е безспорно, тъй като се касае за дружество с ограничена отговорност, вписано в търговския регистър и незаличено. Ето защо следва изводът, че е налице една от материално-правните предпоставки за откриване на производството по несъстоятелност и формалната- молба до съда.

Следващата предпоставка е свързана с наличието на неплатежоспособност на търговеца.

Установено е, че длъжникът е забавил плащанията си към „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ", АД и по трите кредита към края на месец октомври 2010 г., поради което кредиторът е обявил вземанията си за предсрочно изискуеми почти по едно и също време- 10 и 11.02.2011 година.Съгласно презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията си. Ето защо съдът приема, че „МАПА И КО”ООД е в състояние на неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни парично задължение, породено от търговска сделка, каквато е договорът за банков кредит.Освен това има и задължения към държавата за данък добавена стойност, за социални и здравни осигуровки и към община Т. и община А., свързани с търговската му дейност, които според нормата на чл.162 ал.2 т.1-3 от ДОПК са публичноправни.

Налице са материално-правните предпоставки и са изпълнени изискванията, визирани в чл.607а ал.1 и чл.608 ал.1 от ТЗ за обявяване на неплатежоспособността и за откриване на производство по несъстоятелност на търговеца. Предвид осъществяването на състава на чл.630 ал.1 от ТЗ и липса на пречки по чл.631 от ТЗ, молбата по чл.625 от ТЗ на “Банка Пиреос България” АД за откриване на производство по несъстоятелност на „МАПА И КО” ООД, на основание неплатежоспособност, следва да бъде уважена.

Неплатежоспособността следва да се приеме, че е настъпила към 10.02.2011 година, когато банката е обявила вземанията си за предсрочно изискуеми, поради спиране на плащанията от страна на длъжника. Представените в съдебното заседание от длъжника писмени документи не опровергават този извод. Това е така, тъй като с преводно нареждане от  15.04.2011 г. е извършено прехвърляне на сумата 2000 лева от една сметка на длъжника в друга в ОББ, клон Т., а с платежното нареждане от 30.03.2012 г. по сметка на НАП е преведена сумата от 300 лева за обществено осигуряване, но публичните задължения са  многократно по-големи. Видно е, че се касае за инцидентно плащане, каквито са и плащанията по образуваното от ТП на НАП изп.дело № 144/2010 г. при РС-Троян.Съдът не приема за начална дата посочената от молителя - 31.12.2011 г. , тъй като липсват основания затова, а и не са изложени мотиви в тази насока.

Преустановяването на счетоводното отчитане на дейността на „МАПА И КО” ООД от 01.01.2011 г. не дава възможност за задълбочен анализ на данните за икономическото състояние на дружеството за изследвания период и към настоящия момент, но съдът приема, че длъжникът сам се е поставил в тази невъзможност и не следва да черпи права от нарушаването на нормите на закона за счетоводството.

За да бъде запазено имуществото на длъжника и да бъдат гарантирани интересите на кредиторите, следва да се допусне обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

В дадения му от съда срок молителят не е направил предложение  за временен синдик, поради което съдът намира, че за временен синдик следва да бъде назначен М. И. Н., с адрес: гр.П., ул.”Д.” № 160, етаж 3, офис 8, който отговаря на изискванията на чл.655 ал.2 от ТЗ.Определя възнаграждение в размер на 1000 /хиляда/ лева, платимо от имуществото на длъжника.

Съдът определя дата на първото събрание на кредиторите – 11.09.2013 г. от 10.00 часа,  зала № 327 на Съдебна палата-Ловеч.

Воден от гореизложеното, съдът

 

                                                             Р   Е   Ш   И : 

 

ОБЯВЯВА на основание чл.630 ал.1 от ТЗ  НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на "МАПА И КО" ООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. Т, ул. „Н" № 47, представлявано от М.Н.Ф. и П. Н. Н.

Определя за начална дата на неплатежоспособността 10.02.2011 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на "МАПА И КО" ООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. Т., ул. „Н" № 47, представлявано от М.Н.Ф. и П Н. Н.

НАЗНАЧАВА за временен синдик М. И.  Н., с адрес: гр.П, ул.”Д” № 160, етаж 3, офис 8, с правомощията по чл.668 от ТЗ и определя възнаграждение в размер на 1000 /хиляда / лева.

ДОПУСКА обезпечение, на основание чл.630 ал.1 т.4 от ТЗ, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на "МАПА И КО" ООД, ЕИК: *********.

ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите на 11.09.2013 г. от 10.00 часа,  зала № 327 на Съдебна палата-Л, при дневен ред, съгласно чл.672 от ТЗ.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и на незабавно изпълнение.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията към министъра на правосъдието.

Решението може да се обжалва в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

 

 

                                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: