№ 1629
гр. Пазарджик, 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220102029 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Ищцата Т. И. М. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. В. М. от АК-Пловдив -
надлежно упълномощен с ИМ.
Ответникът Районен съд - Пловдив - редовно призован, не изпращат
законов или процесуален представител.
Постъпили са писма с вх. № 20581/21.07.2025 г. от ответника, с които
изпращат Справка за начислено и изплатено трудово възнаграждение на
ищцата за периода от м. май 2022 г. до м. март 2025 г. и писмо с вх. №
20747/23.07.2025 г., с което изпращат Справка за начислено и изплатено
трудово възнаграждение на ищцата за периода от м. май 2022 г. до м. март
2025 г.
Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
1
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам ОИМ, поддържам
доказателствените искания, няма да соча нови.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2012/27.06.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. М. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2012/27.06.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 21840/05.08.2025 г. от ВСС, с
което предоставят Правила за определяне на индивидуалните основни
месечни заплати на съдии, прокурори и следователи, приети с решение на
ВСС по протокол № 3 от 03.06.2009 г.
АДВ. М.: Да се приемат представените преписи с ИМ, ОИМ, писма с вх.
№ 20581/21.07.2025 г. и вх. № 20747/23.07.2025 г., както и писмо от ответника,
с което изпращат Справка за начислено и изплатено трудово възнаграждение
на ищцата за периода от м. май 2022 г. до м. март 2025 г., както и писмо с вх.
№ 21840/05.08.2025 г. от ВСС, с което предоставят Правила за определяне на
индивидуалните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи,
приети с решение на ВСС по протокол № 3 от 03.06.2009 г. като писмени
доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, ОИМ, писма с вх. № 20581/21.07.2025 г. и вх. №
20747/23.07.2025 г., както и писмо от ответника, с което изпращат Справка за
начислено и изплатено трудово възнаграждение на ищцата за периода от м.
май 2022 г. до м. март 2025 г., както и писмо с вх. № 21840/05.08.2025 г. от
ВСС, с което предоставят Правила за определяне на индивидуалните основни
месечни заплати на съдии, прокурори и следователи, приети с решение на
ВСС по протокол № 3 от 03.06.2009 г. като писмени доказателства по делото.
са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, ОИМ, писма с вх. № 20581/21.07.2025 г. и вх. №
20747/23.07.2025 г., както и писмо от ответника, с което изпращат Справка за
начислено и изплатено трудово възнаграждение на ищцата за периода от м.
май 2022 г. до м. март 2025 г., както и писмо с вх. № 21840/05.08.2025 г. от
ВСС, с което предоставят Правила за определяне на индивидуалните основни
месечни заплати на съдии, прокурори и следователи, приети с решение на
ВСС по протокол № 3 от 03.06.2009 г. като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. №
24778/12.09.2025 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Ц., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА
Л. С. Ц. – на 64 години, българин, български граждани, женен, висше
образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Считам, че заключението е обосновано и ясно, но може би поради пропуск,
където неясно е зададен въпрос № 6, вещото лице е изчислило обезщетение за
забава само върху главницата определени в отговор на задача № 5.3 от
експертизата, без да определи същите законни лихви, съобразно главницата в
отговор 4.4. В тази връзка бих искал да се допусне допълнителна задача към
вещото лице, което съобразно вече дадените отговори на задача 4.4 от
първоначалното заключение да определи размера на дължимата законна
лихва, броима съобразно 1-во число на следващия месец до 15.05.2025 г.
Ведно с горното депозирам една молба, която съчетава както оттегляне на иск
за два от периодите, а именно за главница и за лихва за м. август 2023 г. и м.
3
март 2024 г. Това е продиктувано с оглед обстоятелството, че видно от отговор
на задачата 5.3 от експертизата, за тези два месеца разликата е отрицателна
величина, т.е. съдия М. е получава по-голямо брутно възнаграждение в
сравнение с дължимото й съобразно експертизата, което не е съобразно в
първоначалната експертиза. Ведно с горното и съобразно дадените от вещото
лице отговори и завишените стойности в ИМ - увеличавам размера на
предявените искове до главница в размер на 35814,33 лева и законна лихва в
размер на 7225,03 лева. Обръщам внимание най-вече на съдията за улеснение,
че в отговор на задача 5.3, където вещото лице е смятало, в сметката, която е
дадена тотал тридесет и три хиляди осемстотин и нещо влизат тези две
отрицателни величини, които са -2602 лева и -980,44 лева, затова увеличавам
размера на иска до по-голяма сума от този тотал 33844 лева и същевременно
има два периода, които са включени в табличката – пише го в молбата, които
не са предмет на първоначалната искова претенция.
Представям молба, в която са обективирани исканията за оттегляне на
исковата претенция и за нейното изменение.
Настоящият съдебен състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от вещото лице Л. С. Ц. допълнителна съдебно-
счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лв., съгласно предоставената справка-декларация от бюджетните средства на
съда.
СЪДЪТ намира за основателно направеното доказателствено искане от
адв. М. за поставяне на допълнителна задача към вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАВЯ допълнителна задача към вещото лице Л. Ц., а именно
вещото лице, съобразно вече дадените отговори на задача 4.4 от
първоначалното заключение да определи размера на дължимата законна
лихва, броима съобразно 1-во число на следващия месец до 15.05.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение на вещото лице в размер на
100 лева първоначално платими от бюджетните средства на съда
Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното искане
4
по чл. 232 от ГПК от адв. М. за оттегляне на обективно съединените искове за
присъждане на главница за м. 08.2023 г., в размер на сумата от 367,86 лв. и
главница за м. 03.2024 г. в размер на сумата от 284,16 лв., както и предявените
акцесорни искове за присъждане на обезщетения за забава, начислими върху
тези главници, възлизащи съответно в размер на сумата от 85,09 лв. и 58,52 лв.
Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното искане
по чл. 214, ал. 1 от ГПК от адв. М. за изменение размера на предявените
искове, като увеличава размера на иска за присъждане на главница от 21
584,27 лв. на 35 814,33 лв., както и размера на иска за присъждане на
обезщетение за забава от 4 152,79 лв. на 7 225,03 лв.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО производството по гр. д. № 2029/2025 г. по
описа на РС-Пазарджик в частта, с която са предявени обективно съединените
искове за присъждане на главница за м. 08.2023 г., в размер на сумата от 367,86
лв. и главница за м. 03.2024 г. в размер на сумата от 284,16 лв., както и
предявените акцесорни искове за присъждане на обезщетения за забава,
начислими върху тези главници, възлизащи съответно в размер на сумата от
85,09 лв. и 58,52 лв.
ДОПУСКА изменение на предявената претенция за главница, като
същата се счита предявена за 35 814,33 лв. и претенция за мораторна лихва в
размер на 7 225,03 лв.
Определението в частта, с която производството е прекратено частично
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ОС-Пазарджик с
частна жалба.
АДВ. М.: Нямам други искания по доказателствата.
За изслушване на допълнителна ССчЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.10.2025 г. от 09:40 часа, за която
дата и час ищцата – уведомена чрез пълномощника си, ответникът – уведомен
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, вещото лице – уведомено лично от днес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:10 часа.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6