ПРОТОКОЛ
№ 2477
гр. Пловдив, 16.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Велина Бр. Дублекова
при участието на секретаря Елена В. Ангелова
и прокурора Борис К. Мендев
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Бр. Дублекова Гражданско
дело № 20245300102582 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:04 часа се явиха:
Ищцата Р. Г. Р., редовно уведомена, не се явява. За ищцата се явява адв.
О., с пълномощно по делото.
Ответникът Д. Г. Р., редовно уведомен, не се явява.
Контролиращата страна Окръжна прокуратура – Пловдив, редовно
уведомена за съдебното заседание, явява се прокурор М..
Вещото лице д-р М. П. П., редовно призована за съдебното заседание,
уведомена, не се явява.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Докладва молба вх.№38764/25.11.2024г., подадена от ищцата, с която е
направено искане за оттегляне на иска, като в допълнение с молба, вх.
№39804/03.12.2024г., е представено и изрично пълномощно, по смисъла на
чл.34, ал.3 ГПК за адвокат О. за оттегляне на предявения иск.
.........................................................................................................................................................................................................................
ПРОКУРОР М.: Оттеглянето на иска е основание за прекратяване на
настоящото производство, съгласно ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.232 ГПК, ищецът може да оттегли иска до
приключване на първото по делото заседание, без за това да е необходимо
съгласието на ответника. Предвид постъпилата молба от ищцата за оттегляне
на иска преди датата на първото по делото съдебно заседание, както и с оглед,
че процесуалният представител на ищцата е упълномощен с изрично
пълномощно по чл.34, ал.3 ГПК, то искането за прекратяване на
производството, поради оттегляне на иска, следва да бъде уважено, като за
това не е необходимо съгласието на ответника.
С молбата от 25.11.2024г. е направено искане от ищцата за
възстановяване на внесения от същата депозит за вещо лице, като е посочена
и банкова сметка, по която да бъде извършено възстановяване на сумата.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №20245300102582/2024г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив, поради оттегляне на иска.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от
днес за ищцата и за контролиращата страна, и в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за това за ответника, с частна жалба пред
Апелативен съд – Пловдив.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищцата сумата от 350 лева внесен депозит за
вещо лице по допуснатата съдебномедицинска експертиза.
Сумата да се възстанови по банковата сметка, посочена от ищцата в
2
молба вх. №38764/25.11.2024г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 9,10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3