№ 4809
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно
дело частен характер № 20251110201919 по описа за 2025 година
като се запознах с подадената тъжба и извърших дължимата по чл. 247б, ал.2, т.3 от
НПК проверка намирам следното:
Наказателното производство от частен характер е образувано по подадената от И. Е.
С. против А. И. П. тъжба с твърдения за деяния, осъществяващо състава на престъпление по
чл.148, ал.1, т.1 и т.2 вр. чл.146, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, както и по чл.148, ал.1, т.1 и т.2 вр.
чл.147, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК. Намирам, че не са налице основанията за насрочване на
делото в открито съдебно заседание, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл.
81, ал.1, изр.2 и ал.3 НПК.
На първо място в приложените към тъжбата документи липсва документ,
удостоверяващ заплащане държавна такса в размер на 12 лева, съгласно посочената
процесуална разпоредба, определена по размер в Тарифа № 1 за таксите събирани от
съдилищата.
Освен това след преценка на съдържанието на подадената тъжба, то съдът намира, че
същата не отговаря на изисквания на процесуалния закон да съдържа пълно и ясно
изложение на обстоятелствата, въз основа, на които се твърди извършено престъпление. В
тъжбата дословно е пресъздадено съдържанието на 22 отдели публикации, за които се
твърди, че са част от социална мрежа „Фейсбук“, без обаче да се сочи кои конкретно са
думите или твърденията, които следва да бъдат преценявани като клеветнически.
Съдържанието на тъжбата в частност конкретните факти, очертаващи престъпния състав не
може да бъде запълвано от съда чрез анализ и тълкуване, а следва да бъде ясно и точно
формулирано от частния тъжител, включително като се посочи кои от твърденията същият
определя като позорящи, и кои като приписващи престъпление. На следващо място налице е
неяснота относно времевите рамки на обвинението по чл.148, ал.1, т.1 и т.2 вр. чл.147, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 НК. При формулиране на периода на продължаваното престъпление е
посочено „от 04 август 2024г до днес“, като краят не период се явява произволно определен,
доколкото не е ясно коя е датата, която частния тъжител определя като днес- датата на
изготвяне на тъжбата, на депозирането й в съда, или друга. Освен това, макар началото на
периода да е фиксирано като 04.08.2024г., то видно от последвалото изброяване на
конкретните деяния, липсва публикация от посочената дата, поради което и не става ясно
1
как е определена същата. Най-сетне за две от деянията, включени в продължаваното
престъпление, а именно тези по т.13 и т.22 пък въобще липсва посочване на време на
извършване, което лишава описанието на същите от минимално необходимото съдържание.
Предвид на изложеното на частния тъжител следва да се укаже да отстрани
посочените нередовности свързани с темпоралните рамки на деянието по по чл.148,
ал.1, т.1 и т.2 вр. чл.147, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, като надлежно фиксира периода на
продължаваното престъпление, както и посочи време на извършване на всяко от
деянията.
Най-сетне, съдът намира, че за надлежното описание на престъпления извършени в
социална мрежа „Фейсбук“, то следва да се посочи изрично за всяка от твърдените обиди и
клевети профила, от който са публикувани, като това е необходимо както за гарантиране
правото на защита на лицето, срещу което се подава тъжбата, така и за проверка
твърденията в самата тъжба. Предвид на изложеното на частния тъжител следва да се укаже
да отстрани посочената нередовност в тъжбата като посочи в кой профил е извършено
всяко от деянията.
Ето защо, съдът намира, че следва да даде указания на частния тъжител И. С. да
отстрани посочените нередовности в 10-дневен срок от връчване на настоящото
разпореждане.
В случай на неизпълнение указанията на съда, делото ще бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВА на частния тъжител И. Е. С., чрез повереника му адвокат С. в 10-дневен
срок от получаването на настоящото разпореждане, да отстрани посочените по-горе
нередовности.
При неизпълнение указанието на съда, делото ще бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител чрез повереника
на посочения в тъжбата адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2