Протокол по дело №47288/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13661
Дата: 7 октомври 2022 г. (в сила от 7 октомври 2022 г.)
Съдия: Георги Стоянов Чехларов
Дело: 20211110147288
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 август 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 13661
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. СТ. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Ч. Гражданско дело №
20211110147288 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:


ИЩЕЦ Т. В. Т. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Р. П. П. – уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. Ч., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Т. М. – уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че делото е отложено от предходно съдебно заседание с
оглед изготвяне на допълнителната съдебно-техническата експертиза.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по
допуснатата допълнителна задача към съдебно-техническа експертиза.

ДОКЛАДВА, че същата е депозирана в срока по чл. 199 ГПК.

Вещото лице Л. Т. М. е със снета самоличност по делото.

Вещото лице: Представил съм допълнително заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на съда: В случая направихме геодезическо заснемане на
съществуващата ограда, която съм отразил по зелените линии и точки с
приложен списък с координатите, а другото, което беше, това е, което се
вижда границата от сателитните снимки, т. е трябва да вярваме на
геодезическото заснемане. Приложил съм анализ на точностите, ако
погледнете - ще видите, че съвпадат в рамките на милиметровите.
На въпроси на адв. С.: Донякъде до т. 4 оградата е плътна, след това
продължава с мрежа. Прави една чупка между 4, 5 и 6 и всъщност аз имах
възможност да я заснема до т. 6, защото там има една барака и до самия ъгъл
прави една чупка и до там не можах да стигна. Съществуващата ограда е
изцяло в имот 1038.
На въпроси на адв. Ч.: Оградата, така както е изградена, е извън
допустимата точност за отклонение съгласно нормите на ЗУТ. Те са за трайно
материализирани граници и ъгли на сгради 30 см между геодезически
заснемана точка и точка отчетена от кадастралната карта. Възможно е да се
направи трасиране на имота.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
2
поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по делото.

ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.

Адв. Ч.: Понеже вещото лице поясни, че е заснело имота, но не е имало
задача за трасация на имота, т. е. да посочи къде са точните граници, ще
помоля съдът да допусне допълнителна задача на вещото лице, което след
като посети имота, да извърши трасиране на имота.
Адв. С.: Считам, че така поисканата експертиза от ответника излиза
извън предмета на настоящото производство. Има ограда и тя е в имота на
ищеца. Това е достатъчно, което е направило вещото лице, не виждам с какво
това трасиране на имота ще допринесе към предмета на делото.

СЪДЪТ НАМИРА искането на ответника за допускане на допълнителна
задача към вече изготвената съдебно-техническа експертиза за основателна,
поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изготвянето на допълнителна задача към направената
съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от ответника в
днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ на депозит в размер от 300 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от днес.

Адв. Ч.: Моля да укажете на вещото лице преди да трасира имота, да
3
уведоми и двете страни да присъстват там.

УКАЗВА на вещото лице при извършване на трасирането на имота
предварително да се свърже с двете страни, които лично или чрез техни
представители да присъстват на извършването на трасирането на имота.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.11.2022 г. от 11:00 ч., за която
дата и час страните и вещото лице да се считат редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4