№ 830
гр. Сливен, 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230100159 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Ищцовото дружество „УНИ КРЕДИТ БУЛБАНК” АД , редовно
призовано, не изпраща представител.
По делото е постъпило Писмено становище с вх. № 11221/11.07.2022 г.
по описа на СлРС от адв. В.Д. от АК - София, с което моли да се даде ход на
делото, няма възражение по проектодоклада. Моли да се приеме
заключението на експертизата, като отбелязва допуснати технически грешки.
Прави изменение на исковете, като намалява иска за неразрешен овърдрафт и
се отказва за разликата и прави увеличение на исковете за лихви.
Ответникът Г. Д. Г., редовно призован, не се явява лично. Представлява
се от адв. Г.М. от АК - Сливен , назначена за особен представител с
Определение № 1077/19.04.2022 г.
Вещото лице М.К., редовно призована, се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. М.: Запозната съм с експертизата, да се изслуша вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
самоличността му, както следва:
М. Т. К. - 53 г., български гражданин, с висше образование,
1
неосъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и
техни представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице М. Т. К. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т. К. - ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение. Действително съм допуснала описаните от ищеца
технически грешки, моля да се четат в посочения от ищеца смисъл.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00
лв. /триста лева/ от внесения от ищеца депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
АДВ. М.: По искането на ищеца за изменение на исковете предоставям
на съда.
Изявлението на ищеца за изменение на исковете, отправено с Писмено
становище с вх. № 11221/11.07.2022 г. по описа на СлРС е допустимо и
основателно, поради което и на основание чл. 214 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения иск по чл. 430, ал. 1 и 2 ТЗ, вр.
чл. 9 ЗПК за осъждане на ответника Г. Д. Г., ЕГН: ********** от гр. Сливен
да заплати на „УниКредит Булбанк“ АД сумата от 220,73 лв., представляваща
неразрешен овърдрафт, като НАМАЛЯВА размера му на 180,35 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения иск на основание чл.
233 ГПК за разликата от 40,38 лв., поради отказ на ищеца от иска в тази му
част.
ДОПУСКА изменение на предявените искове по чл. 430, ал. 1 и 2 ТЗ,
2
вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Г. Д. Г., ЕГН:
********** от гр. Сливен да заплати на „УниКредит Булбанк“ АД сумата от
138,86 лв., представляваща лихва за просрочена главница за периода от
21.05.2021 г. до 29.11.2021 г. и сумата от 119,67 лв., представляваща
обезщетение (неустойка) за забава за периода от 21.05.2021 г. до 29.11.2021 г.,
като УВЕЛИЧАВА размерите им съответно на 159,65 лв., представляваща
лихва за просрочена главница за периода от 20.04.2021 г. до 28.11.2021 г. и на
134,64 лв., представляваща обезщетение (неустойка) за забава за периода от
20.04.2021 г. до 28.11.2021 г.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване пред
СлОС в едноседмичен срок, считано от днес.
АДВ. М.: Нямам доказателствени и процесуални искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М.: С оглед качеството ми на особен представител в процеса,
нямам връзка с лицето, чиито права защитавам и няма как да ангажирам
други доказателства. Моля да постановите вашия съдебен акт съобразно
разпоредбите на закона и събраните по делото доказателства.
Тъй като особеното представителство на адв. Г.М. от АК - Сливен,
назначена за особен представител на ответника Г. Д. Г. по делото е
осъществено, съдът счита, че следва да й бъде изплатено следващото й се
възнаграждение в размер на 400,00 лева от внесения от ищеца депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Г.Х. М. от АК - Сливен , назначена за
особен представител на ответника Г. Д. Г., ЕГН: **********, с Определение
№ 1077/19.04.2022 г. по делото, възнаграждение в размер на 400,00 лв.
/четиристотин лева/ от внесения от ищеца депозит.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 22.07.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4