№ 303
гр. С., 02.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниГ. К. Г.ев
заседатели:Даниел С. Телалев
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора В. П. И. Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200278 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В. И..
Подсъдимия с пор. № 2, за принудително довеждане, доведен в съдебно заседание. За
него се явява с адв. А. А. от АК-С., назначена за служебен защитник.
Свидетели с пор. № 3, 4, 5, 6 и 7, редовно призовани, се явяват лично.
Вещите лица с пор. № 8, 9 и 10, редовно призовани, се явяват лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, постигнахме споразумение с подсъдимият и неговият
защитник и моля делото да се разгледа по особените правила, а именно по Глава 29 от НПК
Адв. А.: Г-жо съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че няма
пречка делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на прокурора и моя
защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Съдът намира, че предвид факта, че подсъдимият и неговият защитник са постигнали
споразумение за приключване на наказателното производство с представителя на РП-С., то
следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а
1
именно за одобряване на постигнатото споразумение. С оглед на това съдът намира че
следва да освободи свидетелите и вещите лица и да отмени наложените глоби на
свидетелите Г. Р. С. и Х. Д. Н.. На вещите лица да се изплатят по 60 лева за явяването им в
днешното и предходните две заседания.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от залата всички свидетели и вещи лица.
ОТМЕНЯ наложените глоби на свидетелите Г. Р. С. – в размер на 500 лева и Х. Д. Н.
– в размер на 1 000 лева
На вещите лица Е. К., Р. М. и М. П. да се изплатят по 60 лева за явяване в съдебно
заседание.
ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по
внесен обвинителен акт от РП - С. против подсъдимия Д. Н. К. за престъпление по чл. 144,
ал.3, предл.1-во, във вр. с ал.1 от НК и престъпление по чл.144, ал.3, предл.1-во, във вр. с
ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме със защитника на подсъдимия споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Н. К. - роден на .... г. в с. Бояджик, обл. Ямбол, българин, български
гражданин, жител и живущ в гр. С., със средно образование, разведен, пенсионер,
неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
Ha 26.10.2021 г. в гр. С., се заканил с убийство на Х. Д. Н. — чрез изричане на
закани, посягане с нож, нанасяне на удар с нож по вратата на жилището му, и това заканване
2
е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3,
предл.1-во, във вр. с ал.1 от НК.
На 26.10.2021 г. в гр. С., се заканил с убийство на А. Х. Н. - чрез изричане на закани
и посягане с нож, и това заканване е могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, предл.1-во, във вр. с ал.1 от НК.
На подс. Д. Н. К. за извършеното от него деяние на осн. чл.144, ал. 3, предл.1-во, във
вр. с ал.1 във вр.чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“ от НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща
се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. С.,
кв. „Б.“, бл. 40, вх. Б, ап. 5, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като подсъдимият се задължава да
се явява и подписва при пробационния служител или определено от него длъжностно лице
два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На подс. Д. Н. К. за извършеното от него деяние на осн. чл.144, ал. 3, предл.1-во, във
вр. с ал.1 във вр.чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“ от НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща
се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. С.,
кв. „Б.“, бл. 40, вх. Б, ап. 5, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като подсъдимият се задължава да
се явява и подписва при пробационния служител или определено от него длъжностно лице
два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. Д. Н. К. се определя едно общо наказание, а
именно ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” – гр. С., кв. „Б.“, бл. 40, вх. Б, ап. 5, за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като подсъдимият се задължава да се явява и подписва при пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Д. Н. К. се задължава да заплати направените разноски в размер на
568,20 лева за експертизи в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С.,
както и в размер на 180 лева по бюджета на държавата по сметка на СлРС
На основание чл. 384 от НПК подс. Д. Н. К. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е
запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ В. И. /
3
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/А. А. / /Д. К./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
подс. Д. Н. К. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 278/2022 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14:00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4