№ 5978
гр. София, 06.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ в закрито заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110148294 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 42995/20.08.2020 г. подадена от
ХР. К. Д. срещу „К....Ж.....”, клон България и „К......О....з...”, клон България.
Ищецът претендира заплащане на сумата от 6864,60 лева – застрахователно
обезщетение дължимо в полза на трето лице „У.... К...... Ф......” ЕАД за
периода от 30.07.2020 г. до 30.09.2021 г. по сключен между ответника и
В....Р.... – Д.а Договор за застраховка „Живот”.
С оглед изложените твърдения, задължението на ответника да плати
обезщетение произтичало от сключен и валиден договор за застраховка
„Живот”. В този смисъл ищеца в качеството на наследник на страна по
договора се явява потребител на застрахователната услуга.
По правилата на чл. 113 ГПК (изм. ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ – по постоянния адрес. Съобразно нормата на чл. 119, ал. 3, предл. 2
ГПК (Нова – ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съдът следи
служебно за местната подсъдност, установена в чл. 113 ГПК до приключване
на първото по делото заседание.
Съгласно §13, т. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП),
„Потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва
услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по
договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност.
В конкретния казус исковете са предявени от лице имащо качеството на
потребител по смисъла на §13, т. 1 ЗЗП на застрахователни услуги с настоящ
1
адрес гр. Велико Търново, видно от извършената от съда служебна справка по
реда на Наредба № 14.
При това положение и предвид чл. 113 ГПК, Софийският районен съд
приема, че местно компетентен да разгледа предявените срещу ответника
искове и да се произнесе по тях, е Районен съд – Велико Търново, а не
сезираният от ищеца Софийски районен съд.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 119,
ал. 3, предл. 2 ГПК, вр. чл. 113, предл. 2 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 48294/2021 г. по описа на
Софийския районен съд, I ГО, 166 състав.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК по
местна подсъдност на Районен съд Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2