№ 1882
гр. Варна, 27.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско
дело № 20213100502272 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ М. К. СП., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат
К.Т., редовно упълномощена и приета от въззивния съд от днес.
НЕОБЖАЛВАЛ ДРУГАР „ТИН ИНВЕСТ“, редовно призовано, представлява се от
адвокат К.Т., редовно упълномощена и приета от въззивния съд от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призована, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 21172/20.10.2021 г., подадена от процесуалния
представител на въззиваемата страна, адвокат Лила Мачева, в която е посочено, че е в
невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на
делото в нейно отсъствие.
Сочи се, че се оспорва подадената въззивна жалба, като се поддържа депозирания отговор.
Не е отправено искане за събиране на нови доказателства и не са релевирани нови
доказателствени искания.
Изразено е становище по същество на спора и се претендира присъждане на сторените
разноски.
В условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност по отношение на
размера на адвокатското възнаграждение на въззивника.
1
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва постъпилата
въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
3380 от 27.09.2021 година:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от М. К. СП. срещу решение № 261903/10.6.2021 г.,
постановено по гр.дело № 16531/2019 г. по описа на РС – Варна, с което, на основание чл.
135, ал. 1 от ЗЗД, е обявен за относително недействителен по отношение на „Юробанк
България" ЕАД сключеният между М. К. СП. и „Тин Инвест" ЕООД договор за покупка и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 08.07.2019г., с който е прехвърлено вземане по обратен
изпълнителен лист срещу ищеца, издаден по т.д. № 2000/2015г., за сумата от 19 500 лева. В
жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно, незаконосъобразно и немотивирано.
Според жалбоподателката, съдът неправилно е възприел фактическата обстановка доколкото
ответницата не разполагала с изпълнителни листи срещу ищеца, а само с един обратен
изпълнителен лист /за разноски/, който към днешна дата бил събран и изпълнителното
производство по него било приключило. Не била установена материалноправната
легитимация на ищеца като кредитор. Счита, че в конкретния случай следва да намери
приложение разпоредбата на чл. 135, ал. 3 от ЗЗД, доколкото вземане на ищеца е възникнало
след извършване на твърдяното увреждащото действие. Поддържа, че договор за цесия от
08.02.2019 г. между ответницата и третото лице за процесното вземане не е сключван,
поради което изводът на съда, че „кредиторовото притезание е възникнало преди датата на
договора за цесия – 08.07.2019 г." бил най-малкото неправилен. Оспорва, че приобретателят
по оспорената сделка чрез органите си е знаел за правопораждащия вземането факт. Като
допълнителен аргумент сочи, че дори и да се възприеме, че дружеството се е запознало със
съдържанието на цитираното съдебно решение, при 1 наличието на обратен изпълнителен
лист е повече от ясно, че е налице погасяване на вземането в цялост и не води до
предположение, че е налице претенция от страна на „Банка Пиреос България" АД за други
суми или вземания. Не се правят доказателствени искания. Моли за отмяна на съдебното
решение, отхвърляне на предявения иск. В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна
„Юробанк България" ЕАД е подала писмен отговор, с който оспорва жалбата като излага
подробна аргументация. Поддържа, че по делото са установени всички предпоставки за
уважаване на иска с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД. Оспорва да е налице хипотезата
на чл. 135, ал. 1 от ЗЗД. Излага подробна аргументация. Моли обжалваното решение да бъде
2
оставено в сила и да и бъдат присъдени направените по делото разноски.
́
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице чрез
процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК,
поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. Т.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Оспорвам отговора на същата. Запозната
съм с доклада и нямам възражения по него.
Представям списък на разноските и договор за правна помощ. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
С оглед изявленията на процесуалния представител на въззивната страна, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: Моля, да уважите въззивната жалба, като отмените първоинстанционното
решение като неправилно, незакосъобразно и немотивирано, като подробни съображения са
изложени във въззивната жалба.
Моля, да присъдите сторените разноски, които са в минимален размер. Не съм запозната
със списъка на разноските на въззиваемата страна, поради което правя възражение за
прекомерност, ако размерът на същите е над минималния.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за
изяснено и от правна страна, като дава възможност на процесуалния представител на
въззивната страна да изложи правните си доводи по съществото на спора, в писмена форма,
в едноседмичен срок, считано от днес и обяви, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3