№ 381
гр. Пазарджик, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Венцислав Г. Петров
Елисавета Радина
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20225200600368 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим М. С. К. се явява. За нея се явява адв. Г.С.-
Ц. от АК – Пазарджик - редовно упълномощена отпреди.
Частният тъжител – ответник по въззивната жалба М. Г. Й. се явява
лично. За нея се явява адв. И. Г. от АК – Пазарджик – редовно упълномощен
отпреди.
АДВ. С.-Ц.: Считам, че няма процесуална пречка. Да се даде ход на
делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ И
СЕКРЕТАРЯ
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик РАДИНА.
АДВ. С.-Ц.: Уважаеми Окръжни съдии, нямам други доказателствени
искания, които да соча. Поддържам така депозираната пред Вас въззивна
1
жалба. В същата съм изложила изключително подробни мотиви относно
съображенията ми. Искам само да допълня относно незаконосъобразността на
първоинстанционната присъда, като считам, че същата е произнесена в
нарушение на законовите разпоредби и произнесена по неповдигнати
обвинение, тъй като видно от първоначалната тъжба, на 24.01.2022 г. – така,
както тъжителката смята, е повдигнато престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 от
НК, вр. чл. 146, т. 1. В допълнителната тъжба отново е квалифицирано
обвинението по същия състав. С разпореждане № 224 от 08.02.2022 г. на
Районен съд - Пазарджик е посочено, че се касае за обвинение относно
извършено престъпление „публично нанесена обида“. Едва в молбата, с която
е предявен гражданския иск, се споменава чл. 147, ал. 1 от НК, но такова
обвинение не е повдигнато.
Подобно на обвинителния акт за престъпление от общ характер, така и
за престъпления, преследвани от частното обвинение, се изисква в тъжбата да
се очертаят рамките на предмета на доказване в съдебната фаза на
наказателния процес. Аргумент – Тълкувателно решение № 2 от 2002 на
Общото събрание на Наказателната колегия. Тоест, така, както са посочени
рамките в повдигнатото обвинение в тъжбата и в допълнителната тъжба,
Районен съд – Пазарджик се е произнесъл по неповдигнато обвинение, а
именно: признал е подзащитната ми, освен за извършване на престъпление
„обида, нанесена публично“ и за извършено престъпление „клевета, нанесена
публично“, а такова обвинение не е повдигано от частния тъжител, поради
което и по други съображения, които ще изложа в хода по същество, аз
считам, че така постановената присъда е явно незаконосъобразна и на това
основание следва да бъде отменена присъдата и делото да бъде върнато за
ново разглеждане.
АДВ. Г.: Поддържам отговора, който съм дал с възражението. Няма
какво да добавя. Нямам доказателствени искания.
Съдът прикани страните към спогодба
АДВ. Г.: Ние направихме опити за спогодба. Не се получава. Аз ги
познавам и двете. Като почина жена ми, там съм ходил много пъти.
Първоначално бяха само едни непрекъснати жалби, но не става. Затова и
предявения граждански иск е символичен. Просто моята доверителка иска
съдът да се произнесе с нещо и да се приключи. Това беше цялата работа.
2
Така си мисли тя.
АДВ. Ц.: Не са правени опити за спогодба. Аз съм обяснила това на
клиентката ми. Тъжителката е непреклонна. Тя смята, че е в правото си; че
само тя е онеправдана. Всъщност тя също обиди доверителката ми. Те са
непреклонни. Въобще не могат да бъдат водени никакви преговори. Нека да
чуем тъжителката.
Ч. ТЪЖИТЕЛ М. Й.: Аз искам Вие да се произнесете. Не я съдя за
пари. Няма как да стане с публично извинение и със заплащане на някаква
сума. Това е било многократно. Не бих се съгласила.
Спогодба не се постигна.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна и за
пълноценното изясняване на фактическата обстановка е необходим преразпит
на свидетеля С. Г. Ш., с оглед на което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА преразпит на свид. С. Г. Ш..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2022 г. в 09:30 часа , за която
дата и час страните са уведомени от днес.
ПОДС. К.: Аз поемам ангажимент да доведа свид. Ш. за следващото
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:47
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3