№ 24151
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. З.
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. З. Частно гражданско дело №
20231110132201 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., БУЛСТАТ ..., с адрес в ...,
представлявана от кмета К.П., чрез пълномощника му адв. С. З. М.. Заявителят моли да бъде
издадена заповед за изпълнение против „+... ..“ .., ЕИК ...3, седалище и адрес на управление
в ..., представлявано от управителите А.К.Ш.И. и В.И.И., за сумата от 8 879,09 лв. (осем
хиляди осемстотин седемдесет и девет лева и девет стотинки) – главница, представляваща
наемна цена за периода от месец март 2022 г. до месец май 2023 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 09.06.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 927,58 лв. (деветстотин
двадесет и седем лева и петдесет и осем стотинки), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане представлява незаплатена наемна
цена за периода от месец март 2022 г. до месец май 2023 г., дължима по договор за наем от
01.06.2015 г. за ползване на сграда ...
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 6 и чл. 128 т. 1 от ГПК, а именно:
На първо място, заявителят следва да представи подписано заявление.
На второ място, заявителят следва да представи доказателства (заповед на кмета на
Столична община или наредба на СОС), удостоверяващи представителната власт на квета на
район „.., както да сключва договори за на наем на имоти – общинска собственост, така и да
представлява Столична община пред съда.
С оглед гореизложените съображения заявлението следва да бъде оставено без
движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., БУЛСТАТ ..., с адрес в ...,
представлявана от кмета К.П., против „+... ..“ .., ЕИК ...3, седалище и адрес на управление в
1
..., представлявано от управителите А.К.Ш.И. и В.И.И., въз основа на което е образувано
частно гражданско дело № 32201 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2