Определение по дело №1210/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 2253
Дата: 4 ноември 2019 г.
Съдия: Радостина Ангелова Стефанова
Дело: 20195300501210
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 юни 2019 г.

Съдържание на акта

                             О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 2253

 

                                 гр.Пловдив, 04. 11. 2019 г.

 

                                     В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение, в закритото заседание на тридесети септември през две хиляди и деветнадесета година,  в състав:

 

                        Председател:   Светлана Изева 

                                                    Членове:  Радостина Стефанова

                                                                        Зорница Тухчиева

 

като разгледа  

докладваното от съдия Радостина Стефанова

възз.гр.д.№ 1210/2019г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството  е по реда на чл.258 от ГПК във вр. с чл.49 във вр. с чл.44 във вр. с чл.52 от СК и чл.325 от ГПК.

Образувано е по подадена въззивна жалба от Е.Г.Г., ЕГН- **********, чрез адв. Ю.Р., против Решение № 471/27.12.2018г.  на КрлРС – II гр.с. по гр.д.№ 544/2018г., с което е прекратен сключеният на 12.12.1976 г. с акт за граждански брак № 32/12.12.1976 г. на Кметство – гр. Б. граждански брак между нея и Т. М. Г., ЕГН- **********. Уведомява, че на същата дата 27.12.2018г. ищецът е починал, съгласно Удостоверение за наследници с изх. № 42/28.12.2018г., съставен в гр.Б., обл.Пловдив. Посочва, че правото за продължаване на делото  не преминава към наследниците, тъй като ищецът не е поискал с исковата молба произнасяне по вината.

Моли да бъде обезсилено решението, а производството по делото да бъде прекратено, като се приеме, че бракът е прекратен със смъртта на единия съпруг.

Прилага към въззивната жалба Удостоверение за наследници с изх. № 42/28.12.2018г., съставен в гр.Б., обл.Пловдив, както и адреси за връчване на преписи на наследниците Д.Т.Г. и М.Т.Г..*** при условията на закрито съдебно заседание на Определение № 1148/13.06.2019г. е конституирал като въззиваеми страни наследниците на  Т. М. Г., а именно - Д.Т.Г., ЕГН – **********,  и М.Т.Г., ЕГН – **********, и двете с адрес ***, предприел е връчване на преписи от въззивната жалба, предоставяне на възможности за писмени отговори,  взимане на становище по делото, а така също и с процесуална цел да им се връчи съдебния акт по делото.  

В насроченото открито съдебно заседание на 30.09.2019г. жалбоподателката  Е.Г.Г. се е явила лично и с адв. Ю.Р. и е заявено, че се поддържа изцяло въззивната жалба,  направеното искане за обезсилване на решението и че не се претендират разноски.

Въззиваемите страни Д.Т.Г.  и М.Т.Г. /дъщери на страните/ са заявили, че са съгласни с изявленията на жалбоподателката и пълномощника.

Въззивната инстанция намира, че искането е основателно, доколкото производството по  брачни дела е особено исково производство и специалните норми дерогират приложението на  общите правила. След като се констатира, че съпругът- ищец Т. М. Г. е поч. на 27.12.2018г., тоест на същата дата, на която е постановено Решение № 471/27.12.2018г. на КрлРС – II гр.с. по гр.д.№ 544/2018г., с което е прекратен сключеният на 12.12.1976 г. с акт за граждански брак № 32/12.12.1976 г. на Кметство – гр. Б. граждански брак между него  и  Е.Г.Г., в такъв случай не е налице годен съдебен акт, който може да влезе в сила, тъй като на осн. чл.44 т.1 от СК - бракът се явява прекратен поради смъртта на единия от съпрузите, а не поради развод по чл.44 т.3 от СК. Ето защо, решението следва да се обезсили като процесуално недопустимо, а производство по делото да се прекрати изцяло. 

Само за пълнота на изложението се посочва, че в конкретния случай правото на развод не  преминава върху наследниците на ищеца, тъй като починалият съпруг – ищец с исковата молба е направил искане съдът да не се произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака и затова не подлежи на приложение процедурата по чл.52 от СК – наследниците да заявят дали искат да бъде продължено делото.

В тази насока е и Определение от 27.01.2000г. на САС по ч.гр.д.№ 2466/1999г.- 4 състав, с което се постановява, че производството по делото се прекратява, ако искът не се основава на вината на преживелия съпруг.  

Отделно от това, както вече се посочи, призованите наследници и конституирани като въззиваеми страни Д.Т.Г.  и М.Т.Г. лично заявиха, че са съгласни с исканията на жалбоподателката /тяхна майка/ и желаят да се уважи подадената въззивна жалба за прекратяване на поризводството.

По мотивите, ПдОС – V възз.гр.с.

             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Обезсилва изцяло Решение № 471/27.12.2018г. на КрлРС – II гр.с. по гр.д.№ 544/2018г. и прекратява производството по делото.

 

          

        Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред ПАС  в  едноседмичен срок от връчването.

 

 

                                      Председател:

 

                                             Членове: