Определение по дело №1353/2024 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 4801
Дата: 12 декември 2024 г.
Съдия: Мария Колева
Дело: 20247150701353
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4801

Пазарджик, 12.12.2024 г.

Административният съд - Пазарджик - IX състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: МАРИЯ КОЛЕВА

като разгледа докладваното от съдията Мария Колева административно дело1353/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 226, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалбата на „Макс Холд“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от К. М. – управител, подадена срещу Ревизионен акт (РА) № Р-16001321003582-091-001/17.06.2022 г., издаден от П. Д.. С., орган възложил ревизията и А. Н. Б. – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 401/08.09.2022 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) [населено място] при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), с който са установени допълнителни задължения на дружеството, както следва: корпоративен данък за 2019 г. в размер на 5366,47 лева – главница, и 1068,91 лева – лихви; корпоративен данък за 2020 г., в размер на 88 955,27 лева – главница и 8698,54 лева – лихви; данък върху добавената стойност за периода от 27.05.2019 г. до 31.05.2021 г., в размер на 181 960,21 лева – главница и 33 994,99 лева – лихви, всичко в общ размер на 276 281,95 лева – главница и 43 762,44 лева – лихви.

С Решение № 13271/05.12.2024 г. по адм. дело № 5865/2024 г. Върховният административен съд е отменил Решение № 1290/01.04.2024 г. на Административен съд-Пазарджик по адм. дело № 984/2022 г., в частта, в която е отхвърлена жалбата на „Макс Холд“ ООД срещу Ревизионен акт № Р-16001321003582-091-001/17.06.2022 г. на органи по приходите при ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение № 401/08.09.2022 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“, [населено място] относно начислен ДДС в размер на 8 280 лева и съответните лихви за данъчен период м.08.2019 г. и относно установения корпоративен данък за 2019 г. в размер на 5 366,47 лева и лихви от 1068,91 лева.

След извършена служебна проверка, съдът приема, че жалбата следва да бъде разгледана в частта, в която е отменено решението по адм. дело № 984/2022 г. на АС-Пазарджик, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Жалбоподател – „Макс Холд“ ООД, с адрес: [населено място], [улица]

Ответник – директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Пловдив.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 04.02.2025 г. от 13.40 ч., за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че е негова доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания административен акт, а именно, че е издаден от компетентен орган, при наличието на материалноправните предпоставки за издаването му и при наличието на посочените в него фактически основания, както и при спазването на административнопроизводствените правила.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 163, ал. 3 във вр. чл. 170 АПК, в негова тежест е да установи фактите, на които основава своите искания в жалбата си и от които би черпил благоприятни за себе си прави последици.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени документи, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл. 137, ал. 1 АПК, ведно с призовките за насрочването му.

Съдия: