№ 10901
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110146465 по описа за 2022 година
Агенция за събиране на вземанията” ЕАД с ЕИК ********* е предявило против Т. И. Т. с
ЕГН: ********** , по реда на чл.422, ал.1 ГПК, положителни установителни искове с правно
основание чл. 240, ал. 1 и ал.2 ЗЗД, вр. чл.9 ЗПК, чл.92, ал.1 ЗЗД, чл.79, ал.1 и чл. 86, ал. 1
ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, за сумата от сумата 463,30 лева (четиристотин шестдесет и три
лева и 30 стотинки), представляваща главница за период от 07.06.2021 г. , ведно със законна
лихва за период от 31.03.2022 г. доизплащане на вземането, сумата 23,78 лева (двадесет и
три лева и 78 стотинки),представляваща договорна лихва за период от 15.03.2021 г. до
07.06.2021 г., сумата 169,55 лева (сто шестдесет и девет лева и 55 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 16.03.2021 г. до 31.03.2022 г., както и
държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева)., за които вземания е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 03.05.2022г. по ч.гр.д.№
17260/2022г. по описа на СРС, 171 състав.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание с правно
основание чл. 240, ал. 1 и ал.2 ЗЗД, вр. чл.9 ЗПК, чл.79, ал.1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99,
ал. 1 ЗЗД е да докаже, че в договора за заем са уговорени валидни клаузи , такси и лихва.
Следва да установи, че длъжникът е изпаднал в забава и дължимия размер на таксата
разходи и мораторната лихва. Следва да установи и че вземанията са прехвърлени на ищеца
въз основа на валидно сключен договор за цесия, за което длъжникът е бил надлежно
уведомен.
Ответникът не твърди наличие на факти, за установяването на които да му бъде възлагана
тежест на доказване.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, като всички те са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
1
правен спор и следва да бъдат приети.
По искането за назначаване на ССчЕ съдът ще се произнесе в съдебно заседание след
изслушване становищата на страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№ 17260/2022г. по описа на СРС, 171 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2023г. от 11:10 ч.,
за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА ЗА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ произнасянето по искането на ищеца за назначаване
на ССчЕ.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2