ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 391
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ВЪЗЗИВНО
ОТДЕЛЕНИЕ, девети състав, на пети февруари две хиляди и петнадесета година, след
съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и петнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА
ШИПОКЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНЯ РАБЧЕВА
ЕЛИ АНАСТАСОВА
при участието на секретар П. Г.,
след като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 3541 по описа за 2014 година, за да се произнесе,
приема следното:
Постъпила е чрез ЧСИ per. № 823, М. К. с вх. № 07160/24.09.2014г. ЖАЛБА до Окръжен съд - Пловдив с вх.
№ 33656/02.12.2014г. от Т.Д.Д., с ЕГН **********, чрез адв. П.Б., АК-Хасково,
против действие на ЧСИ М. К., обективирани в извършен на 11.09.2014г. от 10.30
ч. въвод във владение на недвижим имот по изпълнително дело № 45/2013г. по
описа на ЧСИ М. К., с per. № **, район на д-е ОС-Пловдив.
Жалбоподателят е трето лице, поради което и
производството е насрочено за разглеждане в 03, съгласно разпоредбата на чл.
437, ал.2 от
ГПК.
Жалбоподателят твърди, че обжалваният въвод се явява преждевременен
като излага съображения в тази насока, включително, че има качеството на
заварен „наемател" на процесния имот, с което обстоятелство според него са
били длъжни да се съобразят както новият приобретател, така и ЧСИ К.. Поради
което счита за незаконосъобразен въводът във владение в съответния недвижим
имот и моли същият да бъде отменен. В с.з. пълномощникът на жалбоподателя адв. Б.
поддържа жалбата. Допълнително постъпва от адв. Б. и писмена защита.
С писмени възражения, ответникът по жалбата „Юробанк
България" АД, взискател по изп. дело, чрез пълномощник адв. В.К., оспорва
жалбата като недопустима. В с.з. адв. К. поддържа становището си за
недопустимост на жалбата.
С писмени възражения срещу подадената жалба ответникът
по жалбата „Имо пропърти инвестмънтс" София ЕАД, /трето лице, на когото е
възложен процесният недвижим имот/, оспорва жалбата като изразява становище, че
изложените доводи на жалбоподателя са правно несъстоятелни. Ответникът по
жалбата, В.А.С., длъжник по изп.дело, не взема становище.
С писмено становище, /мотиви
по чл. 436 ал. 3 от ГПК/, ЧСИ счита, че жалбата е неоснователна и като такава
моли да се остави без уважение.
От приложено копие от изп.
дело № 45/2013г. по описа на ЧСИ М. К., ПОС констатира, че същото е образувано
по молба на взискателя „Юробанк България" срещу длъжника В.А.С. на
основание издаден изпълнителен лист за парично притезание.
Видно е, че по изп. дело № 45/2013г. е извършен на
11.09.2014г. въвод във владение на недвижим имот, за който въвод третото лице
жалбоподател Т.Д. е подал настоящата жалба, в законния срок по чл. 436 ал. 1 от ГПК.
В настоящия случай, обаче, ПОС приема, че така
подадената жалба се явява недопустима за разглеждане по същество, поради
следните съображения:
Извършването на въвод върху процесния имот, в случая, се предшества от
влязло в сила на 04.12.2013г. Постановление за възлагане на недвижим имот от
09.07.2013г., поради което и третото лице не може да обжалва това действие на
ЧСИ - въвод във владение. Тъй като самото постановление за възлагане на имот се
ползва с особена изпълнителна сила, която има действие спрямо всички, и поради
това въводът в имота може да бъде осъществен не само срещу длъжника, но и срещу
всяко трето лице, което се намира във владение на имота. В случая, единствената
защита, която процесуалният закон предоставя на третото лице е исковата- чрез
иск за собственост, арг.чл. 498 ал. 2 от ГПК, / в т.н. и съдебна практика, в
т.ч. определение от 03.10.2008г. по гр.д. № 530/2008г. на КОС/.
Предвид изложеното жалбата следва да бъде оставена без
разглеждане, като производството по подадената жалба следва да бъде прекратено.
По делото не са налице данни за направени от страна на ответника,
взискател, и от страна на ответника-трето лице, разноски, както и такива не се
претендират, поради което и не се присъждат с настоящия съдебен акт.
Водим от
гореизложеното Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпила чрез ЧСИ per. № **, М. К. с вх. № 07160/24.09.2014г. ЖАЛБА до Окръжен съд -Пловдив с вх.
№ 33656/02.12.2014г. от Т.Д.Д., с ЕГН **********, чрез адв. П.Б., АК-Хасково,
против действие на ЧСИ М. К., обективирани в извършен на 11.09.2014г. от 10.30
ч. въвод във владение на недвижим имот по изпълнително дело № 45/201З г. по
описа на ЧСИ М. К., с per. № **, район на д-е ОС-Пловдив; като прекратява
производството по гр. дело № 3541/2014г. по описа на ПОС, IX гр. състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ПАС, в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/