№ 3680
гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110159584 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. ОРТ. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД – редовно уведомен, представлява
се от адв. Т. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. АН. К. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛ К. Р. М. – нередовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛ АД. Д. Т. – нередовно уведомена, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила е молба от адв. М., с която уведомява, че
свидетеля А.Т. се е свързала с ищеца по телефон, но не може да се яви в
днешното съдебно заседание – 13.12.2021г.
1
Адв. Т.: Не възразявам.
Съдът докладва постъпила молба от вещо лице М.К., с която се излагат
причини за неизготвяне на допуснатата Съдебно-медицинска експертиза в
срок, а именно, че е нямал достъп до делото.
Адв. М.: Поддържам исковата молба.
Адв. Т.: Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проекто доклад,
като обявява същия за окончателен.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
Съдът докладва постъпили са молби с преписи за третите лица по чл.
192 ГПК, с които са изпълнени указанията на съда, дадени с Определението
за насрочване. С оглед на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗИСКВА от посочените трети лица да представят в оригинал или в
заверен препис посочените в съответните молби, документи.
Препис от молбите и от настоящият протокол да се изпратят до
посочените лица.
Съдът докладва постъпила е изготвена в срок Съдебно-автотехническа
експертиза и пристъпва към изслушването й.
Снема самоличността на вещото лице:
Й.Д. Й.: 41 год., не осъждан, без дела и родство със страните по
делото.
Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
2
поддържам.
На въпроси на адв. М.:
Вещото лице: В експертизата изцяло механизма и всичко останало се
отнася за процесното ПТП. Първите два абзаца са останали от стара бланка.
Възможно е при удар, главата на пътника стоял до водача да се удари във
въздушна възглавница. Това е и нейната цел, да предпази главата от травми.
На въпроси на адв. Т.:
Вещото лице: При съприкосновение на предната част на автомобила с
твърдо препятствие, датчикът подава информация до управляващия блок на
въздушната възглавница, който в зависимост от това дали има пасажер на
мястото или не, подава информация до самата въздушна възглавница, която
се отваря по посока обратна на движението на автомобила. За няколко мили
секунди се отваря въздушната възглавница във вътрешността на купето.
Въздушната възглавница винаги ще удари пътника. Тя се отваря при взрив,
при което тя се напомпва с газ за много кратко време. В следствие, на което
може да се стигне до одраскване, изгаряне на кожата. Възглавницата,
изпълнена дори и на пълен обем е пълна с въздух и не е твърдо тяло. След
първоначално изпълване, тя постепенно изпуска въздуха от себе си. По
делото няма никакви данни, че поднасянето на превозното средство се дължи
на техническа неизправност. Както на мястото на пасажера, така и на мястото
на водача в този автомобил, има въздушни възглавници, като е напълно
възможно активирането, на която и да било от тях да засегне челюстта на
пасажера или на водача.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към вещото лице.
Съдът също няма въпроси към вещото лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА Съдебно-автотехническа експертиза.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 420 лева.
Адв. М.: Представям заверен препис от договор за продажба на
вземане, както и за уведомяване на ответника.
Адв. Т.: Моля да ми бъде предоставен срок до следващо съдебно
заседание да се запозная с това доказателство и да взема становище.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ответника в срок до 17.01.2022г. да се запознае с
представения договор и да вземе становище.
За разпитите на свидетелите, за получаване на информацията от
третите лица, както и за получаване на заверен препис от воденото досъдебно
производство, съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 07.02.2022 г. от 10:20 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:07 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5