№ 56
гр. Пещера, 14.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело
№ 20245240101039 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СЪДЕЛИТЕЛЯТ – Р. Г. Т., редовно призована, се явява лично и с
процесуален представител адв. В. И. - с пълномощно по делото.
СЪДЕЛИТЕЛЯТ – З. Г. М., нередовно призована, не се явява. За нея се
явява процесуален представител адв. Б. М. - с пълномощно по делото.
По хода на делото:
АДВ.И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЕЛИТЕЛЯТ – Р. Г. Т. – Да се даде ход на делото.
АДВ.М. - Да се даде ход на делото. Не правя възражение за нередовно
призоваване, известна ни е датата за делото. Получил съм съответните книжа.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ.И. – Уважаеми Районен Съдия, поддържам исковата молба. Нямам
възражения по проектодоклада. Да се приемат представените с исковата молба
доказателства. Предвид Вашето определение - представям удостовеР.е за
семейно положение на Виолета Николова Г., майката на ищцата.
1
АДВ.М. – Уважаеми Районен Съдия, поддържам отговора. Считам, че
става въпрос за изяснена фактическа обстановка. Нямам възражения към
доклада. Да се приемат представените с исковата молба доказателства. Не
възразявам да се приеме и представеното удостовеР.е.
С оглед становищата на страните и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения в закрито съдебно и
обективиран в Определение № 34/24.01.2025 г., по чл. 140 ГПК, проекта за
доклад, който да се счита за неразделна част от протокола от днешното
съдебно заседание.
УКАЗВА на съделителите, че не сочат доказателства за идентичността
на имота, който се твърди, че е закупен през 1967 г. от наследодателя и
имуществото, чиято делба се претендира.
Съдът като взе предвид становището на страните счита, че следва да се
приемат като допустими, относими и необходими писмени доказателствата
приложените към исковата молба и с молба с вх.№ 5545/18.10.2024 г.
документи, както и днес представения документ от адв.И., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените документи в
оригинал и завеР., а именно: нотариален акт за собственост върху недвижим
имот придобит по давностно владение № 36, том ІХ, нот.дело № 1486/2008 г.;
нотариален акт за покупко-продажба на идеални части от недвижим имот №
76, том І, нот.дело № 58/2016 г.; УдостовеР.е за наследници изх.№ АО-
1345/13.10.2016 г. на Г. Д. Г.; скица на поземлен имот № 15-
526006/02.12.2015г. на поземлен имот с идентификатор 56277.502.104; скица
на поземлен имот № 15-526007/02.12.2015г. на поземлен имот с
идентификатор 56277.502.104.2; УдостовеР.е за данъчна оценка по чл.264, ал.1
от ДОПК с изх.№ ********** от 02.10.2024 г.; нотариален акт за придобит
имот по Закона за реда на прехвърляне вещни права върху недвижим имот №
94, том І, нот.дело № 144/1967 г., както и днес представеното УдостовеР.е за
семейно положение, съпруг и деца изх.№ АО-78/13.02.2025 г., издадено на
Виолета Николова Г..
2
АДВ.И. – Моля да ни дадете възможност да представим удостовеР.е за
идентичност на имота в срок до следващо съдебно заседание.
АДВ.М. – Аз нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.02.2025 г. от 10,30 часа, за която
дата и час, страните се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,45
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3