№ 33337
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110156898 по описа за 2022 година
Съдът, като съобрази уточнителната молба, намира, че молителят е конкретизирал
основанието си по чл.20 ГПК, ето защо, следва да се преформулират поставените от
молителя задачи, така че да отговарят на производството по чл.207 ГПК.
Относно поставените задачи 1 - описание по двата договора и частите - не се сочат
обстоятелства по чл.207 ГПК, като страната - молител, която е възложител по двата
договора, би могла сама да съотнесе възложеното с приетото. Ако страната няма специални
знания затова, това обстоятелство не обуславя хипотеза на чл.20 ГПК. Ето защо, съдът
намира, че поставянето на въпроси на вещото лице коя повреда вследствие на ремонт по кой
договор е / реално, въпросът цели този отговор/ отново не отговаря на предмета на
производството по чл.207 ГПК. Ясно е, че молителят цели установяване срещу кое от
посочените лица да предяви впоследствие иска си, но целта на производството е ако има
опасност доказателство да се загуби или събирането му да се затрудни, то събирането на
това доказателство да се извърши предварително. Неяснотата в бъдещия ответник не
съставлява обстоятелство по чл.207 ГПК, поради което и въпроси във връзка със
свършената, евентуално, работа по двата договора, респективно - от кого е свършена
работата, касаят евентуалния исков процес. Ето защо, следва определението, с което
експертизата е допусната в първоначално поставените въпроси, да се отмени и да се остави
без уважение искането на молителя, а задачите да се преформулират от съда.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА направеното уточнение с молба от 5.12.2022г., на посочените обстоятелства по
чл.207 ГПК, както и на твърдяните повреди.
ПРЕПИС от молбата да се връчи на ответниците.
ОТМЕНЯ определението си, с което е допусната експертиза по първоначално
1
формулираните задачи в молбата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителя да се постави задача 1, както и да се
поставят задачи на вещото лице, което да съотнесе съответните ремонти по двата договора,
към съответните повреди.
ПРЕФОРМУЛИРА поставените от молителя задачи в молба от 5.12.2022г. , по които да
работи вещото лице, както следва:
1. Вещото лице да извърши оглед в следните тела на Националната библиотека : тяло І, тяло
ІІ, тяло ІV, тяло VІІ.
2. Вещото лице да опише дали са налице повредите, посочени в молба вх.№
269530/5.12.2022г.- местонахождение, вид, големина;
3. Ако повредите са налице, да посочи какво е възможно да предизвика повредите и
възможно ли е същите да са предизвикани от некачествено извършен ремонт, некачествени
материали или същите са в резултат от обикновеното употребление на сградата или друг
фактор;
4. Да посочи какви са необходимите действия, за отстраняването на повредите, ккато видове
и количество.
5. Каква е стойността на необходимите разходи, които следва да се извършат във връзка с
отстраняването на повредите.
ЗАМЕНЯ допуснатото вещото лице с вещо лице В. Г. Г.,
ОПРЕДЕЛЯ депозит от още 400 лева, вносим от молителя в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението.
ДАВА възможност на ответниците в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението, да поставят задачи на допусната експертиза, с която да я конкретизират,
както и да представят необходимите, според тях, документи.
УКАЗВА на вещото лице да работи по задачата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта , в която се оставят без уважение искания на молителя, може
да се обжалва от него в едноседмичен срок от получаване на препис, пред СГС, с частна
жалба.
Препис от определението да се връчи на страните.
Вещото лице да се уведоми да работи.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2