П Р О Т О К О Л
05.11.2019 год. гр. Ч.
РАЙОНЕН СЪД - Ч., ПЪРВИ СЪСТАВ
На 05.11.2019 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: АТАНАС ДИНКОВ
Секретар: Милена Ташева
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя Атанас Динков
гр.д. № 532 описа за
2019год.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ИЩЕЦ – И.К.Х. – редовно призована, не се явява, вместо нея адв. Д.Д. ***.
ИЩЕЦ – В.К.Б. – редовно призована, не се явява, вместо нея адв. Д.К.Д. ***.
ОТВЕТНИК – В.Г.Р. – редовно призована, не се явява, вместо нея адв. Д.Т. ***.
ОТВЕТНИК – Й.Р.П. – редовно призована, не се явява, вместо нея адв. Д.Т. ***.
ВЕЩО ЛИЦЕ - М.Г.П. – лично.
Адв. Д. – Редовно и своевременно сме призовани, моля да дадете ход на
делото.
Адв. Т. – Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ВРЪЧВА на ищеца копие от изготвената СТЕ.
ДОКЛАДВА постъпили молба от адв. Д.Т. и молба от В.К.Б., за внесен депозит
за вещо лице.
Съдът,
на осн. чл.146, ал.1 от ГПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
делото както следва: Фактите и обстоятелствата на които ищцовата страна
основава претенциите си са изложени в исковата молба подадена от И.К.Х., ЕГН **********,
с адрес: *** и В.К.Б., ЕГН *********, с адрес: ***, чрез адв. Д.К.Д. *** против
В.Г.Р., ЕГН ********** и Й.Р.П. и двете с адрес: ***.
Молят
съда, да се произнесете с решение, с което да бъде разпределено правото на
ползване по отношение на процесното дворно място с площ от 377 кв.м, находящо
се в гр. Ч., ул. Н. В., представляващо поземлен имот с идентификатор
81414.502.1859 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Ч.,
одобрени със Заповед РД-18-1540/03.09.2018г. на изпълнителния директор на АГКК,
с номер на предходен план: 1859, квартал 117а, парцел II, по плана на гр. Ч., при съседи: 81414.502.1858;
81414.502.1857; 81414.502.1860 и 81414.502.4185, съобразно правото на
собственост на ищците И.К.Х. и В.К.Б., с п.а. и ЕГН, представляващи общо
½ ид. част от цитираното дворно място, както и съобразно правото на
собственост на ответниците по делото В.Г.Р. и Й.Р.П., с п.а. и ЕГН,
представляващи общо ½ ид. част от цитираното дворно място.
В срока
по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответниците по делото, с който вземат
становище, че искът е допустим.
Предявен
е иск с правно основание чл.32, ал.2 от ЗС.
Съдът разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения (чл.154, ал.1 от ГПК).
Не се нуждае от доказване обстоятелството, че ищците и ответниците са
собственици на описаните в ИМ имоти.
Няма други права и обстоятелства, които да се признават от страните, както
и такива, които да не се нуждаят от доказване.
Ищцовата страна следва да докаже при условията на пълно и главно доказване,
че ответната страна е извършила действия, с които нарушава правото му
собственост и пречи за упражняването на това право в пълнота.
Съдът на осн. чл.146, ал.3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с
дадените указание и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия. Съдът указва на страните, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК.
Адв. Д. – Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.
Адв. Т. – Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА по делото молба от адв. Д.Т.
и молба от В.К.Б., за внесен депозит за вещо лице.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице М.Г.П. – българка, бълг.
гражданин, вдовица, средно- специално образование, живее в гр. Ч., ул. Х.Б.№
30а, експерт към ОС Ст. Загора, без родство. Предупредена за наказателната
отговорност на чл. 291 от НК, обещава да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Поддържам представеното заключение, нямам изменения
и допълнения.
ВЪПРОСИ на адв. Д. – В южната част- стълбището, като
квадратура колко е. Това са между точки 11, 13, 10, 3 и 15.
Отговор – В момента не мога да кажа точно колко кв. м., трябва
да го изчисля, имам замерване.
Въпрос – Това стълбище и подхода за мазето, влизат ли в
общата квадратура от 105 кв. м., които ги давате към застроената площ на
къщата?
Отговор – Стълбището и подхода към приземния етаж,
намиращи се в южната страна на жилищната сграда, са включени в Дял 3,
представляващ общата част и са включени към застроената площ на жилищна сграда.
Въпрос – На 3 стр., където сте записали- посредата на
първи жилищен етаж и ½ от приземния етаж с вход юг, сте записали, че са
собственост на И.К.Х. и В.К.Б., съгласно протокол за делба. Имахте и въпрос,
кой, какво ползва, т.е. тази приземна част само от тях ли се ползва или и от
ответниците по делото?
Отговор – Приземният етаж на жилищната сграда се ползва и
от двете страни по делото и от ищците, и от ответниците. Аз съм конкретизирала
собствеността, съгласно приложения протокол за делба от 1996г.
Въпрос – И по същият начин въпросът ми е за приземни етаж
с вход от запад, където са собственост само на В. и Й., те ползвал ли се от
ищците?
Отговор – Вторият жилищен етаж и целият таван са
собственост на ответниците, съгласно пак приложените документи за собственост-
Нот. акт от 2011г.
Въпрос – А приземният етаж?
Отговор – Ползват и част от приземния етаж и от
ответниците, и ищците имат по документи ½ ид. ч. от приземния етаж и
съответно имат ползване в този приземен етаж и съм конкретизирала кой, в коя
част на имота има подход към приземния етаж.
Адв. Д.- Нямам други въпроси. Да се приеме заключението
на вещото лице.
Адв. Т. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението на
вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице М.Г.П. по изготвената
СТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М.Г.П. в размер на
200,00 лева, съобразно приложената справка – декларация, за което да се издаде
РКО.
Адв. Т. – Представени са документите с отговора на ИМ.
Адв. Д. – Г- н Председател,
считам че по делото може да се направи споразумение на базата, на днес приетото
заключение на СТЕ и по- точно вариант първи от нея, тъй като считам, че и
волята и на ищците, и на ответниците е такава, всеки да знае свободната площ
която всеки да ползва от съсобственото им дворно място, затова предлагам на
ответната страна да постигнем споразумение, тъй като нямаме някакви различия и
различни интереси по делото, като молим с вашето решение да утвърдите тази
спогодба по вариант първи от заключението.
Адв. Т. – Г- н Съдия, от името на
доверителите ми заявявам, че също сме съгласни за сключване на спогодба с
ищците. Ние също считаме, че вариант едно отговаря и на досегашното положение
на ползването на съсобствения имот. Моля, да одобрите споразумението, което
сключим с ищцовата страна.
Адв. Д. – По отношение на
разноските ние нямаме никакви претенции, считаме че следва страните да ги
поемат такива, каквито сме ги
направили, затова нямам такова искане да бъдат
осъдени ответниците.
Но мога да заява още нещо, което
моите доверителки, с която вчера съм се чул, а другата беше в кантората ми, тъй
като има климатици които се обслужват на втория етаж от ответната страна и
когато има нужда от измазване моите доверители са съгласни и ще дават достъп до
общите части от една страна, а от друга, имотът остава съсобствен – дв. място и
съм им дал разяснения, че така или иначе трябва да дават този достъп. Те нямат
нищо против и заявяват, че ще дават.
Адв. Т. – Ние също желаем разходите
по делото да останат такива каквито страните са ги направили. Също заявявам от
имоте на моите дов., че съгласон чл. 6 ал.1 от ЗДакона за етжанта собственост
достъп до общите чмасти трябва да бъде даван. Моля да одобрите спор. Предложено
от ищците , а именно да се приеме вариант първи от изготвената експертиза на
вещото лице.
Съдът прекъсва съдебното
заседание в 10. 13 часа.
Съдът възобнови съдебното заседание
в 10.43 часа.
Адв. Д. - I - ви дял -
136 кв. м. В.Г.Р. и Й.Р.П.. За ответниците остава северната част на дворното място с площ от 136 кв.
м., заключена между точки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 21, 20, 19, 22, 23 и 1, оцветена
в син цвят, посочена като 1 - ви дял на скицата-предложение.
II - ри дял - 136 кв. м. И.К.Х. и В.К.Б.. За ищците остава южната част на дворното място с
площ от 136 кв. м., заключена
между точки 1,2, 14, 13, 12, 11, 10,9,8,7,21,20, 19, 18, 17, 16, 15 и 1, оцветена в зелен цвят,
посочена като II - ри дял
на скицата-предложение.
III - ти дял
обща част - 105 кв. м. В.Г.Р. и Й.Р.П., И.К.Х. и В.К.Б.. В общ
дял за ищците и ответниците остава застроената част от многофамилната жилищна сграда с площ от 105 кв. м.,
заключена между точки 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14 и 2, оцветена в червен
цвят, посочена като III -ти дял на скицата-предложение. Приложение № 1: Скица -
предложение I - ви вариант.
Адв. Т.
– Съгласни сме с така предложената спогодба.
С П О Г О Д И Л И С Е :
Адв. Д.Д. ***:.......................
/пълномощник на ищците И.К.Х. и В.К.Б./
Адв. Д.Т. ***…………….
/пълномощник на ответниците В.Г.Р. и Й.Р.П./
Съдът счита че, така постигнатата между страните
спогодба, съобразно представената скица-проект за
разпределение правото на ползване процесното дворно място , находящо се в гр. Ч. обл. Стара Загора от 377 м2, не противоречи на закона и морала и е във интерес на страните, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА така постигната
спогодба между пълномощниците на страните: И.К.Х., ЕГН ********** и В.К.Б., ЕГН
********** – адв. Д.Д. ***, В.Г.Р., ЕГН ********** и Й.Р.П., ЕГН ********** –
адв. Д.Т. ***, съобразно
представената скица - проект за разпределение правото на ползване на
дворно място с 377
кв.м, находящо се в гр. Ч., ул. Н. В., представляващо поземлен имот с
идентификатор 81414.502.1859 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр. Ч., одобрени със Заповед РД-18-1540/03.09.2018г. на изпълнителния директор
на АГКК, с номер на предходен план: 1859, квартал 117а, парцел II, по плана на гр. Ч., при
съседи: 81414.502.1858; 81414.502.1857; 81414.502.1860 и 81414.502.4185
I - ви дял -
136 кв. м. В.Г.Р. и Й.Р.П.. За ответниците остава северната част на дворното място с площ от 136 кв.
м., заключена между точки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 21, 20, 19, 22, 23 и 1, оцветена
в син цвят, посочена като 1 - ви дял на скицата-предложение.
II - ри дял - 136 кв. м. И.К.Х. и В.К.Б.. За ищците остава южната част на дворното място с
площ от 136 кв. м., заключена
между точки 1,2, 14, 13, 12, 11, 10,9,8,7,21,20, 19, 18, 17, 16, 15 и 1, оцветена в зелен цвят,
посочена като II - ри дял
на скицата-предложение.
III - ти дял
обща част - 105 кв. м. В.Г.Р. и Й.Р.П., И.К.Х. и В.К.Б.. В общ дял за ищците и ответниците
остава застроената част от многофамилната
жилищна сграда с площ от 105 кв. м., заключена между точки 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14 и 2, оцветена в червен цвят, посочена като III -ти дял на скицата-предложение. Приложение № 1: Скица -
предложение I - ви вариант.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 532/2019г. по описа на
Районен съд гр. Ч..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е прекратено производството по делото подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от
днес.
Протоколът се написа в с.з. и приключи в 10. 50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: