ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер ………………... /……..06. 2009г, Година 2009, град  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,                            ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На десети юни                                                                   Година 2009

в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Т.

 

разгледа докладваното от съдията Т.

търговско дело номер 512 по описа за 2009 година,

и след като се запозна с получения от ответника „БАРЕТ” ООД чрез законният му представител управителя Живко Великов отговор на исковата молба вх. №19598/09.06.2009г., намира, че същият е депозиран в срок, но не отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.367, ал.2, т.2 и чл.21, във вр. с чл.127, т.3, 4 и 5 от ГПК, поради което и по аргумент от чл.129, ал.2 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговор вх. №19598/09.06.2009г. на исковата молба, депозиран от ответника „БАРЕТ” ООД, гр. Варна, ул. „Радко Димитриев” №7, ет.2, представлявано от управителя Живко Петров Великов, като

 

ДАВА на ответника едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани нередовността му, като:

1.                             посочи ясно в адресната част пълните индивидуализиращи дружеството данни.

2.                             да конкретизира предприетото процесуално действие – предявено възражение в процеса за нищожност на договора за цесия от 19.05.2004г. или предявяването на инцидентен установителен иск за прогласяване на неговата нищожност, като

3.                             в случай, че се предявява инцидентен установителен иск, ответникът следва да изложи обстоятелства, обосноваващи наличие на правен интерес от търсеното установяване, доколкото същият е положителна процесуална предпоставка за съществуването на право на иск, съотв. е условие за допустимост на предявения иск.

4.                             наред с това за неговото приемане за разглеждане във висящия процес се дължи държавна такса, с оглед на което ответникът следва

5.                             да посочи цената на този иск в съответствие с разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4, предл.1-во ГПК и

6.                             да внесе дължимата държавна такса, определена като 4% от цената на иска (чл.73, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.)).

 

ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ответника, че при не отстраняване в срок на посочената нередовност, отговорът на искова молба ще му бъде върнат, съответно приравнен по последици на неподаване на отговор - чл.370 от ГПК.

 

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника.

 

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                                 

          Председател: