МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 355/11 г. ПО ОПИСА НА КРС.
Производството е по реда на гл. 28 от
НПК.
РП -К. е внесла в съда предложение да се освободи обвиняемият
Б.П.Н. от наказателна отговорност на
основание чл.78а от НК за извършеното от него престъпление по чл.234в ал.1 от НК, като му се наложи административно наказание.
Прокурорът
поддържа предложението и предлага на обвиняемия
да се наложи административно наказание глоба в размер определен по
преценка от съда.
Обвиняемият се признава за виновен и съжалява за
постъпката си. Моли съда за глоба в минимален размер.
Съдът
въз основа на събраните по делото доказателствата приема за установено следното
от фактическа страна.
Обвиняемият Б.П.Н. е роден на *** ***, българин по народност, български гражданин,
неженен, безработен, осъждан - реабилитиран ЕГН:**********.
На 21.03.2011г. служители на Електроразпределително дружество „**********”-Пловдив
-КЕЦ гр.К. – свидетелите И.М. и С.Т. извършвали рутинна проверка в с. И.,
обл.Пловдивска. При преминаването им покрай домът на обвиняемият Б.Н.,***
забелязали, че на таблото, което се виждало от пътя, стърчал някакъв кабел.
Решили да проверят и влезли в двора на обвиняемия. Двамата свидетели
установили, че е поставен меден
проводник, със сечение 1,5 кв.мм., който бил вързан от главния предпазител към
предпазителя след електромера на къщата, като по този начин потребената
електрическа енергия не се отчитала от електромера. Служителите на „**********”-Пловдив
-КЕЦ гр.К. съставили Констативен протокол на обвиняемия Б.Н..Обвиняемият Н. заявил на служителите, че той сам се е
прикачил, понеже нямал пари да си заплати неплатените сметки, а му бил
необходим ток. В последствие, при разпита като обвиняемо лице, Н. е признал вината си, съжалява за стореното от
него и е оказал пълно съдействие по разследването.
От заключението
на изготвената по делото съдебно-техническа експертиза
е видно ,че е установено
нерегламентирано от техническа гледна точка присъединяване към електроразпределителната
мрежа на фирма „****" АД-КЕЦ гр.К., което създава условия за изключващи
техническа възможност за отчитане на
ползваната електроенергия.
Изложената фактическа обстановка
се установява категорично и несъмнено от всички гласни и писмени доказателства
по делото.
При тези факти съдът намира , че обвиняемият Б.П.Н. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по
чл.234в ал.1 от НК, при формата на
вината пряк умисъл.
Съдът намира ,че по отношение на обвиняемия Н. са налице всички предпоставки заложени в
разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването му от наказателна
отговорност , а именно за престъплението по чл.234в ал.1 от НК, което е
умишлено към момента на неговото извършване предвиденото наказание лишаване от свобода до три години или глоба. Съгласно нормата на чл. 2
ал.2 ,във вр. с ал.1 от НК ,следва да се приложи нормата на чл.
234 в ал.1 от НК именно в по-старата и редакция ,тъй като същата се явява
по-благоприятен закон за дееца. Обвиняемият Н. е осъждан, но реабилитиран, а съгласно
разпоредбата на чл.85 ал.1 от НК „реабилитацията заличава осъждането и отменя
за в бъдеще последиците,които законите свързват със самото осъждане”,
следователно обвиняемият Н. следва да се третира като неосъждан. Друг път същия
не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК и
от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Ето
защо съдът освободи обвиняемият Н. от
наказателна отговорност като му наложи административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на
наказанието взе в предвид като смекчаващи вината обстоятелства признанието на
вината , изразеното съжаление и чистото съдебно минало на обвиняемия
,поради което зае становище ,че
размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в размер,клонящ към минималния предвиден в закона ,а
именно 1500 лв.
С оглед изхода на делото
обвиняемият бе осъден да заплати и направените по делото разноски в размер на 35 лв. в полза на
Държавата по бюджета на съдебната власт.
По изложените мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: