№ 2110
гр. Варна , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100100553 по описа за 2021 година
Производството е по реда чл.253 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от Б. ОСМ. Х. с ЕГН:**********,
адрес: с. Езерово, ул. „Клокотница" № 1,вх.Б,ет.З,ап.4 и В. ОЛ. П. с ЕГН:**********,
с. Езерово, ул. „Черно море" № 36, вх. 7, ет. 2, ап. 6, действащи чрез процесуалния си
представител по пълномощие адв. А.Х. Д. от АК-Варна и съдебен адрес: гр. Варна бул.
„Мария Луиза" № 26, ет. 2 против БЛ. СВ. ВЛ., с ЕГН:********** и адрес: гр.Варна,
ул. „Братя Миладинови" 75, вх. 5, ет. 7, ап. 21с правно основание чл. 45 ЗЗД и цена на
101 224 лева.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответника БЛ. СВ. ВЛ., действаща чрез
адвокат М.Б. Р. от ВАК, направила искане с правно основание чл. 219, ал. 1 ГПК, за
привличане на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, като трето лице помагач.
Интереса от привличането ответника е обосновал с обстоятелството, че е
застраховано лице по сключен застрахователен договор „Гражданска отговорност" със
ЗК„Олимпик" клон България. Застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност“ е в производство по принудителна съдебна ликвидация поради
неплатежоспособност- несъстоятелност съгласно акт на Областен съд на Никозия,
Кипър, вписан в ТР воден към Агенцията по вписванията по партида на ЗК „Олимпик"
— клон България.
С Определение № 1496/26.04.2021 год. на основание чл.219 от ГПК съдът е
конституирал в качеството на трето лице помагач на страната на ответницата БЛ. СВ.
ВЛ. - ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище гр. София, адрес ул. Граф Игнатиев 2,
представлявано от изпълнителните директори Максим Колев и Стефан Стоилков, като
е приел въведените от ответника доводи за основателни.
1
В срока на отговор ответника БЛ. СВ. ВЛ. е предявила и обратен иск против
конституираното в процеса трето лице помагач ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище
гр. София.
В срока за отговора на обрания иск, третото лице помагач „Гаранционен фонд“
е направило възражение, че привличането му в това качеството е недопустимо.
Съдът като съобрази изложените от страните възражения приема следното:
Постановеното от съда определение по реда на чл.219 от ГПК, с което е
конституирал в качеството на трето лице помагач на страната ответника БЛ. СВ. ВЛ.,
действаща чрез адвокат М.Б. Р. от ВАК, ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, е неправилно и
следва да бъде отменено от съда по реда на чл.253 от ГПК поради пропуск на съда.
Привличащата страна, трябва да има интерес от привличането на трето лице
помагач на своя страна.
В случая ответника обосновава наличието направен интерес от възможността да
предяви обратен иск.
В случая Гаранционният фонд, не следва да се конституира в качеството на
трето лице помагач, защото не гарантира вземанията на увредените лица при
несъстоятелност на застраховател в случаите по чл. 519, т. 2 и т. 3 от КЗ
В Закона е предвидена хипотеза, при които Гаранционен фонд гарантира
вземания на увредените лица по застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите при несъстоятелност на застраховател, но седалище му се намира на
територията на Република България или в трета държава, като действа на територията
на Република България чрез клон, регистриран у нас.
Според § 1, т. 7 вр. т. 6 от ДР на КЗ, „ трета държава“ е тази, която не е членка
на Европейския съюз и не е страна по Споразумението за европейското икономическо
пространство. В конкретния случай застрахователна полица, сключена при
"Застрахователна компания Олимпик " АД, чието седалище е в Република Кипър,
страна членка на ЕС, действащо чрез регистриран клон в РБ ЗК „Олимпик“ – клон
България КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н
Триадица, ул. Гоце Делчев № 142-142а.
Този факт налага извода, че увредените лица, чиито права произтичат от
процесната застрахователна полица не могат да се ползват от гаранциите по чл. 519, т.
2 и т. 3 от КЗ и чл. 565, ал. 1, т. 2 от КЗ.
В този смисъл не са налице предпоставките на чл. 219, ал. 1 от ГПК за
2
привличане на Гаранционен фонд, гр. София. като трето лице - помагач на страната на
ответника.
Постановеното от съда определение Определение № 1496/26.04.2021 год., следва
да бъде отменено по реда на чл.253 от ГПК, а искането по чл.219 от ГПК оставено без
уважение.
Водим от гореизложеното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 1496/26.04.2021 год. по гр. дело № 553/ 2021 год. по
описа на ВОС, на основание чл.253 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника БЛ. СВ. ВЛ., с
ЕГН:********** и адрес: гр.Варна, ул. „Братя Миладинови" 75, вх. 5, ет. 7, ап. 21,
действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. М.Р. от АК-Варна,
и съдебен адрес гр.Варна ул.Ал.Дякович, № 45, ет.4, с правно основание чл. 219, ал. 1
от ГПК за привличане на Гаранционен фонд, гр. София като трето лице помагач на
нейна страна в производството по гр.д. № 553/2021 год. по описа на ВОС,
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от редовното
му връчване с частна жалба пред Варненски апелативен съд.
След влизане на настоящото определение в законна сила, делото да се доклада за
администриране на обратния иск
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3