№ 2965
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело №
20241110214874 по описа за 2024 година
и като се запозна с материалите по делото, намери следното:
Производството по НАХД № 14874/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е
образувано въз основа на жалба на жалба от А. А. Б. - Ж.а, ЕГН **********, против
електронен фиш серия К № 6229040, издаден от СДВР, с който на основание чл. 189 ал. 4 вр.
чл. 182 ал. 1 т. 5 ЗДвП на жалбоподателката е наложено административно наказание "глоба"
в размер на 600, 00 /шестстотин/ лева за нарушение на чл. 21 ал. 1 ЗДвП.
В хода на въззивното производство са представени договор за правна защита и
съдействие и пълномощно, с което жалбоподателката А. А. Б. – Ж.а упълномощава адв. Р. Ж.
от АК – Стара Загора да я представлява по НАХД № 14874/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав като завежда и води делото до приключването му пред всички инстанции.
С решение рег. № 157/13.01.2025 г. по НАХД № 14874/2024 г. по описа на СРС, НО,
94 състав съдът е потвърдил обжалвания електронен фиш.
Срещу решението в срока за обжалване е постъпила касационна жалба вх. №
23335/23.01.2025 г. , подадена от адв. Р. Ж. от АК – Стара Загора като повереник на Е. А. Б.,
ЕГН **********.
След изпълнение на процедурата по връчване на касационната жалба на ответника
по жалбата, делото е изпратено в АССГ по компетентност. Пред касационната инстанция е
образувано производството по КНАХД № 1609/2025 г. по описа на АССГ, XVII касационен
състав. С определение № 6511/25.02.2025 г., постановено по КНАХД № 1609/2025 г. по
описа на АССГ, XVII касационен състав, касационният състав е констатирал, че
контролираният съд не е изпълнил задълженията си по чл. 213а ал. 1 АПК по проверка
редовността на касационната жалба, тъй като касационната жалба е подадена от лице, което
не е страна във въззивното производство. При тези мотиви съставът на касационната
инстанция е прекратил производството по КНАХД № 1609/2025 г. по описа на АССГ, XVII
касационен състав и е върнал делото на СРС със задължителни указания.
Съгласно чл. 213а ал. 1 АПК съдията- докладчик в първоинстанционния съд
1
извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят
на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща
съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му.
Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или
протеста. Съгласно чл. 210 ал. 1 АПК право да обжалват решението имат страните по
делото, за които то е неблагоприятно, а разпоредбата на чл. 210 ал. 2 АПК признава правото
на касационна жалба и на лицата, спрямо които решението има сила, когато то е
неблагоприятно за тях, макар и да не са участвали в делото. Съгласно чл. 212 ал. 1 т. 2 АПК
жалбата трябва да съдържа името и точния адрес на жалбоподателя, а ако е физическо лице -
и неговия единен граждански номер. Разпоредбата на чл. 213а ал. 2 АПК касационната
жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията
по чл. 215 АПК, сред които попада и хипотезата, когато са подадени от лице или
организация, които не са участвали в съдебното производство.
В случая действително касационната жалба е подадена от адв. Р. Ж. от АК – Стара
Загора, но като повереник на Е. А. Б., ЕГН **********, който не е страна в производството
по НАХД № 14874/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав. Предвид горното и с оглед
дадените указания с определение № 6511/25.02.2025 г., постановено по КНАХД №
1609/2025 г. по описа на АССГ, XVII касационен състав, съдията - докладчик намира, че
касационна жалба вх. № 23335/23.01.2025 г., подадена от адв. Р. Ж. от АК – Стара Загора –
повереник на Е. А. Б., ЕГН **********, следва да се остави без движение. На адв. Р. Ж. от
АК – Стара Загора следва да бъдат дадени указания в 7 - дневен от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите в касационната жалба, като посочи от чие име е
подадена жалбата и обоснове неговия правен интерес.
На адв. Ж. следва да бъде указано и че ако не изпълни в срок дадените указания,
касационната жалба ще бъде върната.
При тези мотиви и на основание чл. 213а ал. 1 АПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 23335/23.01.2025 г., подадена
от адв. Р. Ж. от АК – Стара Загора – повереник на Е. А. Б., ЕГН **********.
УКАЗВА на адв. Р. Ж. от АК – Стара Загора, че следва в 7 - дневен от получаване
на съобщението да отстрани нередовностите в касационната жалба, като посочи от чие име е
подадена жалбата и обоснове неговия правен интерес.
УКАЗВА на адв. Р. Ж., че ако не изпълни в срок дадените указания, касационната
жалба ще бъде върната като подадена от лице, което не е участвало в съдебното
производство.
Разпореждането е окончателно.
Препис да се връчи на адв. Р. Ж. от АК – Стара Загора на адреса, посочен във
2
въззивната жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3