№ 2141
гр. Сливен, 04.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниМариана К. Митева
заседатели:Таня Ив. Балабанова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230201393 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 1393/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор В. Д..
Подсъдимият Й. Г. Д., редовно призован чрез Затвора – град Бургас, се
явява лично и със защитник адв. М. П. от АК – град Сливен, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице пореден № 3, редовно призовано, не се
явява представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
1
Сливенски районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
ощетеното юридическо лице. В случай от страна на защитата на желание за
разглеждане на делото по реда съкратеното съдебно следствие, налице са
основания. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за
обединяване или разделяне на делото. По отношение на насрочване на делото
зависи от реда, по който ще се разгледа делото.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
ощетеното юридическо лице. Налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда съкратеното съдебно следствие.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице
основания за обединяване или разделяне на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата
и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното
юридическо лице
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от
НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252,
ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й. Г. Д. - роден на **** г. в гр.Бургас, българско гражданство, ромски
произход, с постоянен адрес: ******, с начално, неженен, не работи,
осъждан, понастоящем в Затвора – град Бургас, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия Й. Г. Д.
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против подсъдимия Й. Г. Д. за
4
извършено от него престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а” от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
обвиняемия Й. Г. Д., за това, че: на 10.07.2025 г. в гр. Сливен, от автомивка на
самообслужване „Сидж“, находяща се в гр. Сливен, ***, в условията на опасен
рецидив, чрез разрушаване на преграда (долна метална част на автомат за
монети на самообслужване), здраво направена за защита на имот, отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на 164,00 лева, собственост па „Динс
80“ ЕООД, с. Гавраилово, общ. Сливен, от владението на
материалноотговорното лице Д. С. Д. - управител на „Динс 80“ ЕООД, с.
Гавраилово, общ. Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1
вр. чл.29 ал.1 б. „а” от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. П.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ. П.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
5
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а
именно: 1 бр. CD диск, находащ се на лист 32 от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.П.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинение. Считам, че от
материалите по делото по безспорен и категоричен начин се доказва, че
подсъдимият Д. е осъществил престъплението, така както е повдигнато в
обвинителния акт, затова, че: в град Сливен на 10.07.2025 г. в гр. Сливен, от
автомивка на самообслужване „Сидж“, находяща се в гр. Сливен, ***, в
условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда (долна метална
част на автомат за монети на самообслужване), здраво направена за защита на
имот, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 164,00 лева,
собственост па „Динс 80“ ЕООД, с. Гавраилово, общ. Сливен, от владението
на материалноотговорното лице Д. С. Д. - управител на „Динс 80“ ЕООД, с.
Гавраилово, общ. Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което считам, че следва да бъде признат за виновен за
6
извършеното от него престъплението по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а” от НК и да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от три години, което на основание чл. 58 а от
НК да бъде намаленото с една трета и така определеното наказание от две
години да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Като бъде осъден
да заплати направените по делото разноски по сметка на ОДМВР – Сливен. По
отношение на приобщеното веществено доказателство, считам, че следва да
остане по делото до изтичане сроковете на съхранение на делото.
АДВ. П.: Считам, че направеното предложение от представителя на РП -
Сливен е оптимално за подсъдимия. Понеже подсъдимият признава фактите и
обстоятелствата описани в обвинителния акт и няма да се спирам на това и
при спазване на закона моля да поставите наказание „лишаване от свобода“ за
срок от три години и на основание чл. 58а от НК бъде намалено с една трета и
намаленото наказание в размер на две години да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Признавам се
за виновен. Съжалявам. Употребявал съм наркотици. Вече не употребявам.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля за
минимално наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.28 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7