№ 24
гр. , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на осми юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20213220100096 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Молител:
Т.Г. Б.-М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат
Н., адвокатска колегия Д., редовно упълномощена от преди и приета от съда
от днес.
Заинтересована страна:
Районна прокуратура – Д., ТО – Б. – редовно призовано учреждение, не
изпраща представител.
Страна:
Общинска администрация – Г.Т. - редовно призовано учреждение, не
изпраща представител.
Становище по хода на делото:
Адвокат Н. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И го докладва: С вх.№118/19.03.2021г. в деловодството на съда е
1
постъпила молба от Т.Г. Б. - М. с ЕГН **********, от гр.Д., с правно
основание чл.19, ал.1 от ЗГР, във вр. с чл.53 от СК.
Адвокат Н. – Поддържам молбата. Моля да се приемат представените с
молбата писмени доказателства. Допуснат ни е до разпит един свидетел. В
днешното съдебно заседание водим за разпит свидетеля Г.Б.Р.. С показанията
на свидетеля ще докажем твърденията си. Други искания нямам.
По направените искания съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото: препис извлечение от акт за сключен
граждански брак; заповед №819/26.08.2019г. на кмета на община Г.Т.;
частичен препис на решение от районен съд Лудвигсхафен ам Рейн.
Допуска до разпит свидетеля Г.Б.Р. за доказване на твърденията на
молителя в молбата.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на свидетеля, като
извършва справка с личната му карта.
Свидетел Г.Б.Р. – роден на 01.04.1972г. в гр.Д., живущ в с.В., общ.Г.Т.,
обл.Д., *************
Съдът с оглед роднинската връзка на свидетеля, разяснява на същият
правото му да откаже да свидетелства.
Свидетел Радев – Запознат съм с това си право. Желая да
свидетелствам.
Съдът напомня на свидетеля, отговорността която носи съобразно
чл.290 от НК и тя обеща да каже истината.
Сестра ми Г., майката на Т. преди двадесет, двадесет и една години
замина да живее в Г.. След известно време и Т. отиде при нея в Г.. Т. учи в Г.
и след това започна работа там. През 2010г. Т. е сключила брак в Г. с едно
момче от с.С., което е работило и живяло там. Племенницата ми и това
момче са живели като семейство много-кратко, само няколко месеца. След
това решили да се разделят. При сключването на брака им, тя е приела
фамилното име на съпруга си. Имало е дело за развод. Т. ми е казвала, че не
2
иска да носи това фамилно име - М..По време на бракоразводното дело в Г.
също е казала, че не иска да носи фамилното име М., но по документи е
останала с тази фамилия.Т. работи в Г. във фирма на Б., взема проби. Може би
това фамилно име и създава проблеми във фирмата. Може би иска да създаде
ново семейство. След като Т. се върнала в България е искала да си върне
старото фамилно име, но са и казали, че трябва да мине през съда.
Адвокат Н. – Нямам въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът освобождава от съдебната зала свидетеля.
След разпита на допуснатия свидетел, съдът запитва за други искания
по доказателства.
Адвокат Н. – Нямам други искания. Моля за ход по същество.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат Н. - Господин съдия, с оглед събраните по делото писмени и
гласни доказателства считам, че се установи наличието на предпоставките
визирани в чл.19, ал.1 от ЗГР, за промяна на фамилното име на молителката
чрез отпадане на брачното фамилно име – М.. След прекратяване на брака с
развод е отпаднало основанието за носене на брачното фамилно име от една
страна, а от друга стана пропуск- в съдебното решение на немският съд да се
произнесе по въпроса за фамилното име. Съгласно Българското
законодателство, съпругата след прекратяване на брака с развод има право да
избере какво фамилно име желае да носи. Считам, че следва да се уважи
предявената от нас молба и да постановите съдебният си акт с който да се
произнесете, молите да носи единствено и само предбрачното си фамилно
име Борисов, както и да разпоредите тази промяна да бъде направена в
регистрите за гражданско състояние в Национална база данни.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
3
че ще се произнесе с крайният си акт в законоустановения срок в който акт
ще укаже сроковете и инстанции при евентуално обжалване.
Заседанието приключи в 13.15 часа.
Протоколът е изготвен на 08.06.2021г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4