Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Днес, 28.05.2019г., Мартин Б. –
съдия-докладчик по НЧХД № 1809/2019г. по описа на БРС, след като се
запознах с материалите по делото и докладваното НЧХД № 2107/2019г. по описа на БРС установих следно:
Производството по НЧХД № 1809/2019г. е образувано по тъжбата
на Р.А.К., с която против В. Б. В. с
ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за извършено престъпление, както следва:
1. За това, че на 26.03.2019г.
в гр. Бургас чрез писмена жалба с вх. № 2468/2019г., подадена до РП-Бургас, В. Б.
В. с ЕГН: ********** преписал на Р.А.К. престъпление – клевета с думите: „с параноичните си пристъпи същата не спира
да се жалва пред институции, като постоянно намесва мен и брат ми да даваме
показания за клеветите й“,„готовност
за деяния и тъмни сделки и обсебвания, за отнемане незаконни дялове от нашата
съсобственост“ и „в тайни общности,
пълномощница и попечители може да навреди на широк кръг от хора“, както и разгласил позорно обстоятелство
за нея с думите: „ с пароноичните си пристъпи същата не спира да се жалва пред институциите“ и „с
подобни раздвоения на личността и паранои прави съпричастни и други хора“,
като клеветата е разпространена чрез писмена жалба до РП-Бургас – престъпление по чл. 148, ал.1, т. 2, вр. с чл. 147, ал.1 НК.
На 23.05.2019г. в
БРС е образувано НЧХД № 2107/2019г.
по повод депозирана тъжба от Р.А.К., с която против С.Б.К. с ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за извършено
престъпление, както следва:
1. За това, че на
26.03.2019г. в гр. Бургас чрез писмена жалба с вх. № 2468/2019г., подадена до
РП-Бургас, С.Б.К. с ЕГН: **********
преписал на Р.А.К. престъпление – клевета с думите: „с параноичните си пристъпи същата не спира да се жалва пред институции,
като постоянно намесва мен и брат ми да даваме показания за клеветите й“,„готовност за деяния и
тъмни сделки и обсебвания, за отнемане незаконни дялове от нашата съсобственост“
и „в тайни общности, пълномощница и
попечители може да навреди на широк кръг от хора“, както и разгласил позорно обстоятелство
за нея с думите: „ с пароноичните си пристъпи същата не спира да се жалва пред институциите“ и „с
подобни раздвоения на личността и паранои прави съпричастни и други хора“,
като клеветата е разпространена чрез писмена жалба до РП-Бургас – престъпление по чл. 148, ал.1, т. 2, вр. с чл. 147, ал.1 НК.
След запознаване с
материалите по НЧХД № 2107/2019г.
съдията-докладчик е преценил, че между това дело и НЧХД № 1809/2019г. е налице връзка, поради което и правилно
изясняване на фактите изисква двете дела да бъдат обединени. Поради това с Разпореждане
от 27.05.2019г. НЧХД № 2107/2019г. е
докладвано на настоящия докладчик за преценка по реда на чл. 41, ал.1 НПК.
Съдията-докладчик,
счита че действително между двете дела е налице връзка. Касае се за две тъжби,
с които спрямо двамата податели на жалба с вх. № 2468/2019г. на РП-Бургас са
повдигнати идентични обвинения за престъпление, извършено с едни и същи изрази.
При това положение, безспорно правилното изясняване на двете обвинения изисква
делата да бъдат обединени на осн. чл. 41, ал. 1 НПК,
като производството продължи под номера на по-рано образуваното дело, а именно
- НЧХД № 1809/2019 г. по описа на
БРС, насрочено за 20.06.2019 г. от 08.30 часа.
С оглед горното и
на основание чл. 41, ал.1 НПК и чл. 252, ал.4 НПК СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
1.
ОБЕДИНЯВА
НЧХД 1809/19г. и НЧХД
2107/19г. по описа на БРС, като обединено производство да продължи под номера на по-рано
образуваното дело, а именно - НЧХД №
1809/2019 г. по описа на БРС, насрочено за 20.06.2019г. от 08.30 часа.
2.
Дава
ХОД на тъжбата
на Р.А.К. с ЕГН: **********, с която
против С.Б.К. с ЕГН: **********,
адрес *** е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 148, ал.1, т. 2, вр.
с чл. 147, ал.1 НК.
3.
УКАЗВА препис от
тъжбата по НЧХД № 2107/19г. на БРС,
препис от приложените писмени доказателства и препис от настоящото разпореждане
на основание чл.252, ал.4 НПК да се връчат на подсъдимия С.Б.К., като същият се ПРИЗОВЕ за насрочено за 20.06.2019г. от
08.30 часа съдебното заседание и му се укаже, че в 7-дневен срок от връчването
на преписите, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да
направи нови искания. Изрично да се
укаже на подсъдимия възможността да си упълномощи защитник.
4.
УКАЗВА на
подсъдимия С.Б.К.,
че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието го изискват, може да поиска от съда да му
назначи служебен защитник. В случай, че желае да се възползва от тази
възможност му УКАЗВА да информира
съдът писмено с нарочна молба, най-късно СЕДЕМ
ДНИ преди датата на откритото съдебно заседание, за да не става причина за
отлагане на делото, като към молбата приложи и съответните доказателства. УКАЗВА на подсъдимия С.Б.К., че на основание чл. 271,
ал.11 НПК, когато делото се отлага само по вина на страната – съдът може да
наложи „Глоба” в размер до хиляда лева.
5. УКАЗВА на подсъдимия С.Б.К.,
че на основание чл. 269, ал.1 НПК явяването му в съдебно заседание НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на
неявяване без уважителни причини съдът може да разгледа делото и в негово
отсъствие.
6.
УКАЗВА на
подсъдимия С.Б.К.,
че на основание чл. 252, ал. 3 вр. с чл. 269, ал.3,
т.1-4 НПК делото може да бъде разгледано в негово отсъствие, ако:
1. не е намерен на
посочения адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 252, ал. 3, вр. с чл. 247б, ал.1 НПК; .
4. се намира извън
пределите на Република България и:
а) местоживеенето му
не е известно;
б) не може да бъде
призован по други причини.
в) е редовно
призован и не е посочил уважителна причина за неявяването си.
7. НАПЪТВА страните към помирение.
8. УКАЗВА на частната тъжителка, че следва
да снабди делото със справка за съдимост на обвиняемия С.Б.К., като в случай на нужда и след заплащане на ДТ в размер на 5
лева може да поиска от съда да я снабди със съответното съдебно удостоверение,
с което да се снабди със справката.
ПРЕПИС
от настоящето
разпореждане да се връчи на подсъдимия С.Б.К.,
на подсъдимия Веселин Б. Василев и на частната
тъжителка на посочените по делото адреси.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :