ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3334
Пазарджик, 27.08.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Георги Петров административно дело № 994/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Производството е по реда на чл. 27, ал.3 от Закона за общинската собственост.
2. Постъпила е жалба от Е. А. Х., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [жк], ет. 18, ап. 108 и Л. А. Р., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [жк], [улица], с посочен съдебен адрес: [населено място], ул. П. М., 9, Офис център 1, ет. 2, офис 11, адвокат Е. К.-П., срещу Заповед за отчуждаване на поземлен имот по реда на Глава ІІІ от ЗОС № 1418 от 02.08.2024 год. на Кмета на О. С. с която е постановено отчуждаване на част от поземлен имот с идентификатор 66364.24.727 (незастроен) с площ от 1,762 дка., съобразно скица-проект за изменение на КККР, представляваща реална част от поземлен имот с [идентификатор] по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-1076 от 09.05.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в [населено място], община Септември, област Пазарджик, местност „ИРИНИТЕ”, вид на територията – земеделска; категория ІV; начин на трайно ползване – нива, във връзка с разширяване на обект „Трасе на общински път до ВРЗ [населено място], общ. Септември, обл. Пазарджик“, съобразно влязъл в сила подробен устройствен план на трасе за общински път до ВРЗ [населено място], ІV клас [населено място] - Ветрен, одобрен с Решение на Общински съвет, по Протокол № 39 от 28.08.2017 г., предвиждащо изграждане на обект публична общинска собственост в частта относно размера на определеното спрямо Е. А. Х. обезщетение за идеална част от собствеността върху отчуждавания имот, на стойност 1101,25 лв. и относно размера на определеното спрямо Л. А. Р. обезщетение за идеална част от собствеността върху отчуждавания имот, на стойност 1101,25 лв.
3. Към жалбата не са представени писмени доказателства във връзка със собствеността върху имота, но са формулирани искания за допускане на съдебно оценъчна експертиза и за изискване на цялата административна преписка по издаване на процесната заповед..
4. С оглед преценка на обстоятелствата във връзка с допустимостта на жалбата, ще следва Кмета на О. С. да бъде задължен да представи оригинала на известието, придружило писмата с които на жалбоподателите е връчена процесната Заповед 1418 от 02.08.2024 год., както и да удостовери по какъв начин жалбата е постъпила в администрацията. При положение, че жалбата е постъпила с писмо, общината ще следва да представи оригинала на пощенския плик.
5. Формулираните доказателствени искания, Съдът счита за основателни с оглед изясняването на делото от фактическа страна и във връзка с наведените от жалбоподателя аргументи за незаконосъобразност на административния акт. Ще следва да бъде изискана пълната административна преписка по издаване на процесната заповед, като се започне от предложението на Кмета на О. С. до общинския съвет във връзка с откриване на процедура по отчуждаване на процесния имот и всички останали писмени документи, оценъчни експертизи, одобрен проект за подробен устройствен план относно процесния имот; скици съобразно КККР на населеното място и всички останали, относими към обжалвания административен акт документи..
Ще следва да бъде допусната исканата съдебна експертиза.
О. С. ще следва да посочи, дали в случая, относно процесния обект е налице друг инвеститор, различен от общината.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 30 август 2024 г. от 10:30 часа.
КОНСТИТУИРА по делото :
Жалбоподател - Е. А. Х., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [жк], ет. 18, ап. 108 и Л. А. Р., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [жк], [улица], с посочен съдебен адрес: [населено място], ул. П. М., 9, Офис център 1, ет. 2, офис 11, адвокат Е. К.-П.;
Ответник – Кмет на Община Септември.
ДОПУСКА извършването на съдебно - техническа експертиза като назначава за вещо лице Славка Григорова Бурова, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки на място да изготви заключение в което да отговори на въпросите формулирани от жалбоподателите при депозит 500,00лв. вносими от същите.
Вещото лице да се уведоми, че следва да изготви незабавно заключение по поставената му задача !!
ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Септември да представи пълната административна преписка по издаване на процесната заповед, като се започне от предложението на Кмета на Община Септември до общинския съвет във връзка с откриване на процедура по отчуждаване на процесния имот исе приложат всички останали писмени документи, оценъчни експертизи, одобрен проект за подробен устройствен план относно процесния имот; скици съобразно КККР на населеното място и всички останали, относими към обжалвания административен акт документи. Община Септември ще следва да посочи, дали в случая, относно процесния обект е налице друг инвеститор, различен от общината.
УКАЗВА на Кмета на Община Септември, че ако не представи пълната административна преписка по издаване на процесната заповед, съобразно указанията в настоящото определение, съдът ще приложи правилото на чл. 161 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и ще приеме за установени, съответно за ненастъпили, фактите по отношение на които страната не е представила доказателства за които е била задължена.
УКАЗВА на ответния административен орган, че съобразно общото правило на чл. 170, ал.1 от АПК, нему е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването .
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
Страните и вещото лице да се призоват незабавно за насроченото открито съдебно заседание !!
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
| Съдия: | |