Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260025
гр.Кюстендил, 02.09.2020
год.
В И М Е Т
О НА
Н А Р О Д А
Кюстендилският
районен съд, гражданска колегия, в публичното съдебно заседание на втори септември две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АНДРЕЙ РАДЕВ
при
участието на съдебният секретар Янка
Ангелова, като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ гр.д.№
519/2020 год., за да се
произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 239 ГПК.
„Б. Т. С.“ООД,ЕИК ******,седалище и адрес на управление на дейността-гр.С.,ул.“Х. К.“ № * а е предявало против „Н. Т. Л.“ООД,ЕИК ****,седалище и адрес на управление
на дейността-гр.К.,ул.“З.“ № ** А и Е.С.Г.,ЕГН ********** ***,обективно
и субективно съединени искове да бъде осъдено ответното ТД да му заплати сумата
от 13 017.51 /тринадесет хиляди седемнадесет лева и петдесет и една
стотинки/лв. с ДДС,представляваща цената на неизплатени авторемонтни услуги по
възложени и извършени ремонти,съгласно
подписано между страните споразумение,както и
отв.Г. солидарно горната сума в
качеството й на поръчител на ответното дружество,съгласно сключен договор за поръчителство,ведно
със законните лихви по всеки иск,считано от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане на сумите.Претендират се и разноските от производството
Съдът изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на
ответниците, които в указания едномесечен срок не са подали писмен отговор.
В първото
заседание по делото ответниците,редовдно
призовани, не се явяват, не изпращат представител, не са направили искане за разглеждане на делото в отстъствие на техен законен представител, при което ищеца е сторил искане съдът да постанови неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът обяви
делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 239,ал.1 ГПК, след като на ответника са указани
последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът, след
като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК, както
и че искът е вероятно основателен – с оглед на приетите като неоспорени от
ответникът писмени доказателства , твърдяното
неизпълнение на задължение по договори от
12.1.2017 год. и 25.10.2017 год., и сключено между страните на 13.11.2018 год.
споразумение,както и между ищцовото дужество и отв.Г. на 15.11.2018 год.
договор за поръчителство,и непредставянето на доказателства, което е в тежест
на ответниците,че са
платили адълженията
си,произтичащи от договора, прие че няма пречка да постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум. В този смисъл
основателна е и претенцията за присъждане на направените съдебни и деловодни
разноски по делото.
Водим от
горното и на осн.чл.чл.239,ал.1 ГПК във вр. с чл.79,ал.1 ЗЗД във вр. с чл.286,ал.1 ТЗ,чл.141 ЗЗД във вр. с чл.138,ал.1 ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ Н.Т.Л.“ООД,ЕИК ****,седалище и адрес на управление на дейността-гр.К.,ул.“З.“ № ** А и Е.С.Г.,ЕГН ********** ***
,ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „Б. Т. С.“ООД,ЕИК ****,седалище и адрес на управление на дейността-гр.С.,ул.“Х. К.“ № * а ,„Г.“ЕООД,ЕИК ****,седалище и адрес на управление
на дейността-гр.К.
сумата от 13 017.51 /тринадесет хиляди седемнадесет лева и петдесет и една
стотинки/лв. с ДДС,представляваща цената на неизплатени авторемонтни услуги по
възложени и извършени ремонти,съгласно
подписано между страните на 13.11.2018 год.споразумение,а ответникът физическо
лице Е.Г.,с посочени данни, в качеството й на поръчител на ответното
дружество,съгласно сключен договор за поръчителство от 14.11.2018 год.,ведно
със законната лихва върху главницата,считано от 05.03.2020 год.до окончателното
изплащане на сумите.
ОСЪЖДА „ Н.Т.Л.“ООД,ЕИК ****,седалище и адрес на управление на дейността-гр.К.,ул.“З.“ № ** А и Е.С.Г.,ЕГН ********** ***
,ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „Б. Т. С.“ООД,ЕИК ****,седалище и адрес на управление на дейността-гр.С.,ул.“Х. К.“ № * а,сумата от 1041.40 /хиляда
четиредесет и един и четиредесет/лв.,представляваща сторените в настоящото
производство разноски.
Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: