№ 4
гр. Пазарджик, 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220102986 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Г.Я. не се явява. Представлява се от адв. И.К. с изрично
пълномощно за бракоразводното производство, от днес.
АДВ. К.: - Господин председател, доверителят ми живее и работи в
чужбина, в А.лия, където се намира в момента. Не може да се яви, тъй като
няма как да отсъства от работа и няма как да пътува в пандемията.
Представям документи за неговата трудова заетост там - трудов договор с
превод от заклет преводач.
Не се явява ответникът Б. Я., редовно и своевременно призован.
Представлява се от особения представител адв. К.А..
АДВ. К.: - Моля да дадете ход на делото.
АДВ. А.: - Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, тъй като страните са
редовно и своевременно призовани. Отсъствието на ищеца в първото съдебно
заседание по делото за развод е извинително, видно от посочената от неговия
пълномощник причина, за което са представени писмени доказателства.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, пристъпи към изясняване на спора
1
от фактическа страна.
АДВ. К.: - Уважаеми господин председател, поддържам исковата молба
във вида в който е представена пред Вас. Единственото, което желая да бъде
коригирано, и с оглед становището на процесуалния представител за
ответника, е да не се произнася съда по въпроса за вината, и считам, че така
направеното възражение е основателно, поради което не поддържаме
исковата молба в тази част.
АДВ. А.: – Поддържам писмения отговор, който съм подал.
Допълнително, евентуално след становището, което ще заеме като позиция
свидетелят по ищцовата страна. Съгласен съм да не се произнася съдът по
въпроса за вината това е и моето искане.
Съдът ОБЯВИ ДОКЛАДА по делото, след което даде възможност на
пълномощниците да вземат становище по него.
Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.
49, ал. 1 от СК, в която ищецът Г. А.. Я.. твърди, че е сключил брак с
ответника Б. Я. в Република Х. на ** година. Твърди, че веднага след
сключването на брака съпрузите са заживели в България в г**, скоро след
това заминали да живеят в А.лия, често гостували на роднините на ищеца в
България. Това продължило около две години. Междувременно, ответникът
Б. Я. често напускала семейното жилище, отсъствала известно време, после се
завръщала. В резултат отношенията между съпрузите се влошили и между тях
настъпила раздяла окончателно през 2011 година, когато съпругата Б. Я.
напуснала жилището и от тогава нейното местонахождение за ищеца е
неизвестно. Ищецът твърди, че поради продължителна фактическа раздяла
бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което
иска да бъде прекратен с развод. Не поддържа искането за произнасяне по
въпроса чия е вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Претендира да получи ползването на семейното жилище в г**. Не претендира
издръжка. Иска след развода съпругата Б. Я. да възстанови фамилното си име
от преди този брак, което е Г..
Ответникът, представляван от особен представител в лицето на адв. А.,
не оспорва твърдението, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и
следва да се прекрати. Не претендира издръжка от името на ответника. Не
възразява по искането за ползване на семейното жилище, както и по въпроса
2
за фамилното име.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че за основателността на предявения иск
следва да установи обстоятелствата въз основа на които твърди, че бракът е
дълбоко и непоправимо разстроен.
АДВ. К.: - Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. А.: - Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
Съдът пристъпи към събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства с разпит на доведения от ищеца свидетел.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Й. Г. Д.: - на 65 години, българин, български гражданин , женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. Й. Д.: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Познавам Г.Я., ние заедно израснахме в един квартал. Преди (свидетелят
мисли) повече от четири-пет години може и повече, той дойде от А.лия с една
жена, която представи за своя съпруга. Може и да е преди повече години, не
съм сигурен за годините, но той доведе от А.лия една жена и каза, че му е
съпруга. Запознахме се, видяхме се. Тази жена беше Х.. Мисля, че се казваше
Б. или Б.. Много малко живяха тука и заминаха в А.лия, където той работи и
той си е там още. По едно време се чухме, той ми каза, че го е напуснала взела
си багажа, напуснала, и вика дори „напусна“, вика: „дори не знам“ вика
„накъде“. Това беше отдавна, може би да има девет-десет години откакто ми
го каза това. После много време не се бяхме чували, миналата година говорих
с него и го попитах като приятел какво става с жена му, и той ми каза, че от
тогава откакто го е напуснала не знае къде е, не са се чували, не са се
виждали. Г.Я. май е на 50 години вече. Ние сме комшии. Миналата година се
чухме с Г., не съм го виждал. Г. има две деца от друга жена. От тази жена не
знам Г. да има деца.
Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. К.: - Нямам доказателствени искания.
АДВ. А.: - Нямам доказателствени искания.
3
Съдът като съобрази, че всички посочени от страните доказателства са
събрани и нови доказателствени искания не са направени счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което ще следва да се даде ход на
устните състезания. Тъй като с това се слага край на процесуалните действия
с участието на особения представител на ответника в първоинстанционното
производство ще следва да се изплати определеното от съда възнаграждение.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. К.А. възнаграждение в размер на 300 лева, за
участието му като процесуален представител на ответника Б. Я.а определено с
Разпореждане № 5829/11.11.2021 г.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: - Уважаеми господин председател, ще Ви моля да постановите
съдебен акт, с който на основание чл. 49, ал. 1 от СК, прекратите брака с
развод между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се
произнасяте по въпроса за вината за неговото разстройство. Ще Ви моля да
предоставите ползването на семейното жилище на ищеца находящо се в **,
след прекратяването на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно
име Г., както и да я осъдите да заплати сторените по делото разноски.
Съответно издръжка между страните няма да се дължи, така или иначе, това
беше категорично изразено. По делото бяха събрани категорични
доказателства за дълбокото и непоправимо разстройство на брака. От разпита
на свидетеля в днешното съдебно заседание се установиха фактите и
обстоятелствата на база на които е заведено делото, а именно, че те са живели
като съпрузи в периода 2009-11 г., след което тя е напуснала ищеца,
отправила се е в неизвестна посока и от тук насетне той не я е чувал.
Свидетелят потвърди тези данни пред Вас, включително и че са се чули с Г.
последно, той го е попитал дали има някаква вест от нея, дали я е виждал.
Установи се, че това не се е случило. Няма никакъв контакт между страните
от 2011 година насам, нямат никаква връзка помежду си, така, че може да се
каже, че този брак е изпразнен от съдържание и няма как да бъде
консолидиран. Така, че ще Ви моля с Вашия съдебен акт да прекратите брака
с развод.
АДВ. А.: - Аз с оглед на това, че съм особен представител, и то на лице,
4
което го няма и нямам никаква връзка с нея оспорвам иска. Смятам, че няма
достатъчно данни за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, и моля
по въпроса за разноските да не се осъжда ответницата да ги заплати.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:47
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5