№ 1279
гр. Благоевград, 19.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Д.
като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело №
20241200501141 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 7317/22.08.2024
г., подадена от Й. С. З., ЕГН ********** и Н. С. З., ЕГН **********, с адрес с.
**, чрез адв. А., със съдебен адрес гр. Благоевград, ул. **, против решение №
156/18.06.2024 г., постановено по гр.д. № 41/2023 г. по описа на РС –
Сандански, с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК.
С атакуваният акт е допусната съдебна делба на недвижим имот,
представляващ двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 65
(шестдесет и пет кв.м.), построена върху УПИ ХІІ (дванадесети), в кв. 5 (пети)
по действащия ПУП на с. **, одобрен със Заповед № 928 /09.10.1979 г., целият
с площ от 316 (триста и шестнадесет) кв.м., при граници и съседи на имота:
улица, УПИ ХІІІ, УПИ ІХ, УПИ ХІ от същия квартал, при квоти ½ ид.ч. за В.
С. И. и ½ ид.ч. за Й. С. З..
Със същото решение е отменен нотариален акт за собственост на
основание давностно владение № 24 ,том І, рег. № 481, дело 22/2022 г. на
нотариус Е. Д., вписан в Службата по вписвания с вх. рег.№ 157,от 27.01.2022
г. , дв. вх. рег. №156/27.01.2022 г., Акт № 69, том І, дело 73/22 г. като
неистински.
Недоволни от атакувания акт са останали жалбоподателите, които го
намират за нищожен, недопустим и неправилен, поради нарушение на
процесуалния закон и поради необоснованост, излагайки подробни
1
съображения в тази насока.
Настояват въззивният съд да постанови решение, с което да обяви за
нищожно решението за допускане на делбата, да обезсили като недопустимо
решението за отмяна на нотариалния акт, а при условията на евентуалност да
го отмени като незаконосъобразно. Липсват доказателствени искания.
Въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна и настоява за
оставяното й без уважение, за което също подробно се аргументира, без да
прави доказателствени искания.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото
намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.
Отговаря на изискванията по чл. 260 и чл. 261 от ГПК, подадена е срещу
подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и
от легитимирани страни с правен интерес от обжалването, с оглед на което е
редовна.
Не се налага служебно събиране на доказателства, поради което делото
следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което се призовават
страните.
Водим от горното Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивна жалба с вх. № 7317/22.08.2024 г., подадена от Й.
С. З., ЕГН ********** и Н. С. З., ЕГН **********, с адрес с. **, чрез адв. А.,
със съдебен адрес гр. Благоевград, ул. **, против решение № 156/18.06.2024 г.,
постановено по гр.д. № 41/2023 г. по описа на РС – Сандански.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.12.24г - 9ч, за която дата се
призовават страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3