№ 38
гр. **********, 03.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ********** в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
СъдебниИРИНА В. ГРИВОВА
заседатели:ИВАНКА ХР. ТИНЕВА
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело
от общ характер № 20242210200104 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура **********, ред. призовани, се явява прокурор
А. Д.;
Подсъдимият Й. Р. Р., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. Р. - адв. Р. Х. от АК **********, ред. призован,
явява се;
Пострадалият Д. П. Ж., ред. призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-01-01-2492/27.09.2024
г. в 11:52 ч. от адв. Р. Х. – защитник на подс. Р., с която представя разписка от
26.09.2024 г., подписана от Д. П. Ж. за получена сума в размер на 3 250 /три
хиляди двеста и петдесет лева/, предадени му от Й. Р. Р. – подсъдим по НОХД
№ 104/2024 г. по описа на РС ********** за причинените му имуществени
вреди.
По даване ход на разпоределитеното заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Й. Р.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Й. Р. Р., български гражданин, роден на ********** г. в град **********,
със средно образование, работи на **********, неженен – съжителства на
съпружески начала, реабилитиран, постоянен адрес с. **********, община
**********, ул. ********** № 33, ЕГН **********.
Съдът Разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
Подсъдимият Й. Р.: Разбирам правата си.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подсъдимият Й. Р.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като предостави възможност на страните да изразят становището си по всеки
от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС **********. Считам, че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия
и пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което Ви представям и моля да бъде одобрено. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице,
преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да се
потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се
насрочи с.з. незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да
одобрите споразумението, което Ви представям.
Адв. Х.: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че
2
делото е подсъдно на РС **********. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи
правата на подсъдимия и пострадалия. По т. 4 считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава ХХІХ от НПК споразумение. Сключили сме споразумение с
РП **********. Моля да го одобрите. Не е налице основание за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни
заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на
български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Считам, че няма основания за промяна на взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия - „Подписка“. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание. Моля постигнатото
споразумение да бъде разгледано незабавно след приключване на
разпоредителното заседание и същото да бъде одобрено.
Подс. Й. Р.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам се
за виновен. Искам да сключа споразумение.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание и след като изслуша становището на страните във
връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
начин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговора на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС **********, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпления, извършени на територията на община
**********, попадащ в съдебния район на РС **********. Не са налице
основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл.
250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в
чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили
правото на защита на подсъдимия или на пострадалото лице, които да налагат
връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва
да разпореди делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, а именно
решаване на делото със споразумение, тъй като подсъдимият заяви, че се
3
признава за виновен и иска да сключи споразумение. Не са налице основания
за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на
защитник, преводачи, преводач на български жестов език, или извършване на
следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице
основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която
съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови
доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на
разпоредителното заседание и да се премине към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС **********.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия и на пострадалия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК чрез сключване на споразумение.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т. 6: Потвърждава мярката „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимия в ДП № 125/2024 г. по описа на РУ **********.
По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС
********** с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи
4
незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното
заседание.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Й. Р. Р., български гражданин, роден на ********** г. в град **********,
със средно образование, работи на **********, неженен – съжителства на
съпружески начала, реабилитиран, постоянен адрес с. **********, община
**********, ул. ********** № 33, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по закон и тези по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Представихме Ви споразумение,
което е постигнато със защитника на подсъдимия, с което подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото обвинение. Моля да разгледате
споразумението и да го одобрите.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи. Прокуратурата Ви представи
споразумение, което сме постигнали, с което подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да
го одобрите.
Подс. Й. Р.: Желя да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът РАЗЯСНЯВА правата на
подсъдимия.
Подс. Й. Р.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът на основание чл. 384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол текста на постигнатото между страните
споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по чл. 384 от НПК
Днес, 03.10.2024 г. между страните по НОХД № 104/2024 г. по описа на
РС **********, ДП № 125/2024 г. по описа на РУ **********, по преписка с
вх. № 2880/2024 г. по описа на РП **********, ТО **********, а именно
Районна прокуратура **********, ТО **********, представлявана от прокуро
Алкександър Д. и адв. Р. Х. - защитник на подсъдимия по делото по делото Й.
Р. Р., български гражданин, роден на ********** г. в град **********,
грамотен, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, постоянен адрес с.
**********, община **********, ул. ********** № 33, ЕГН ********** се
постигна следното споразумение:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. Й. Р. Р., ЕГН **********, с посочени данни, се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 11.05.2024 г. в с. **********, общ. **********, при
условията на повторност, като използвал техническо средство – ключ, отнел
чужда движима вещ – сумата от 3 250 лева, собственост и от владението на Д.
П. Ж. от същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено
виновно при форма на вина пряк умисъл, с което от обективна и субективна
страна осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7 във вр.
с чл. 28, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
1.На подс. Й. Р. Р., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4 и т. 7 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, се налага наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от деня на одобряване на споразумението от
съда.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
На основание чл. 384 във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, приложеното
6
към делото като веществено доказателство: кръгла ластичка, следва да се
върне на собственика Д. П. Ж., след одобряване на споразумението.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото няма направени разноски.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещанието, съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага
следните промени в споразумението, а именно:
По отношение на предвиденото наказание, съдът счита, че за постигане
на целите посочени в чл. 36 от НК, следва предложеното от РП ********** и
защитника на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА да бъде за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателн срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Съдът продоставя възмножност на страните да изразят становището си
по предложените промени в споразумението.
Прокурорът: Съгласен съм с предложените промени. Нямам
възражение.
Адв. Х.: Съгласен съм с предложените промени, считам че няма пречки
да бъдат приети.
Подсъдимият Й. Р.: Съгласен съм с предложените промени, нека бъдат
така както предлага съда.
Съдът, след като установи, че страните са съгласни с предложените
промени, вписа в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по чл. 384 от НПК
Днес, 03.10.2024 г. между страните по НОХД № 104/2024 г. по описа на
РС **********, ДП № 125/2024 г. по описа на РУ **********, по преписка с
7
вх. № 2880/2024 г. по описа на РП **********, ТО **********, а именно
Районна прокуратура **********, ТО **********, представлявана от прокуро
Алкександър Д. и адв. Р. Х. - защитник на подсъдимия по делото по делото Й.
Р. Р., български гражданин, роден на ********** г. в град **********,
грамотен, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, постоянен адрес с.
**********, община **********, ул. ********** № 33, ЕГН ********** се
постигна следното споразумение:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. Й. Р. Р., ЕГН **********, с посочени данни, се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 11.05.2024 г. в с. **********, общ. **********, при
условията на повторност, като използвал техническо средство – ключ, отнел
чужда движима вещ – сумата от 3 250 лева, собственост и от владението на Д.
П. Ж. от същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено
виновно при форма на вина пряк умисъл, с което от обективна и субективна
страна осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7 във вр.
с чл. 28, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
1.На подс. Й. Р. Р., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4 и т. 7 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, се налага наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от деня на одобряване на споразумението от
съда.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
На основание чл. 384 във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, приложеното
към делото като веществено доказателство: кръгла ластичка, следва да се
върне на собственика Д. П. Ж., след одобряване на споразумението.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
8
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото няма направени разноски.
ПРОКУРОР: ...................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК: ………………………
(адв. Р. Х.)
ПОДСЪДИМ: ……………………………
(Й. Р. Р.)
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Р. Р.: Заявявам, че съм съгласен със
споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ………………………………..
(Й. Р. Р.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумението. От деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
9
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП ********** и защитника на
подсъдимия Й. Р. Р., ЕГН ********** споразумение за решаване на делото по
НОХД 104/2024 г. по описа на РС **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 104/2024 г. по
описа на РС **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10