№ 77
гр. Пловдив, 19.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Минчев
като разгледа докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ
характер № 20225300200094 по описа за 2022 година
прие, че е налице основание да се направи самоотвод на съдията-дакладчик
от по – нататъшно разглеждане на делото – поради наличие на обстоятелство,
заради което може да се счита за предубеден от изхода на делото.
Съдебното производство по НОХД № 94/2022 г. по описа на Окръжен
съд Пловдив е образувано въз основа на внесен от прокурор при Окръжна
прокуратура гр. Пловдив обвинителен акт спрямо подсъдимия Л.. Г. П. за
престъпление по чл.116 ал.1 т.6А и т.7 вр. чл.115 от НК. Спрямо подсъдимия
П. действа мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с
Определение от 20.09.2020 г. по ЧНД № 5796/2020 г. по описа на РС Пловдив.
В хода на развитие на досъдебната фаза на наказателното производство
– по досъдебно производство № 225/2020 г. по описа на РУ Хисар при ОД на
МВР Пловдив, по искане на обвиняемия тогава Л.. Г. П. и неговите
защитници адв. З. и адв. В. са били образувани и провеждани пред Окръжен
съд Пловдив производства по реда на чл.65 ал.1 от НПК – с искане за
изменение на действащата спрямо П. мярка за неотклонение от „Задържане
под стража“ в по-лека.
С Определение от 18.10.2021 г. по ЧНД № 2135/2021 г. по описа на
Окръжен съд Пловдив, потвърдено с Определение от 26.10.2021 г. по ВЧНД
№ 530/2021 г. по описа на Апелативен съд Пловдив, съдебният състав –
съдия-докладчик Иван Минчев, е оставил в производството по реда на чл.65
ал.1 от НПК искането на обвиняемия без уважение. В това съдебно
производство по ЧНД № 2135/2021 г. по описа на Окръжен съд Пловдив е бил
сторен доказателствен анализ и дадена правна оценка на събрани по делото
1
доказателства /с акцент върху обясненията на обвиняемия, отчетено и от
въззивния съдебен състав в производството по ВЧНД № 530/2021 г./, което е
било преценено за необходимо, предвид позицията на защитата и обвиняемия
за опровергаване наличието на извод за съществуване на обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е
подведен под наказателна отгомворност. Аргументирането ми като съдия-
докладчик в производството по реда на чл.65 ал.1 от НПК по ЧНД №
2135/2021 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, наложило анализиране на
доказателства и даването им на правна оценка относно извършителството на
разследваното престъпление, поставя под съмнение непредубедеността ми от
изхода на делото при неговото разглеждане по същество. За това и ще следва
да заявя отвода си съгласно чл.31 ал.1 и чл.29 от НПК от разглеждането на
производството по делото – по НОХД № 94/2022 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив. Същото дело пък ще следва да се докладва на Заместник-
председателя на Окръжен съд Пловдив, ръководител на Наказателна колегия,
за определяне на нов съдия-докладчик.
Воден от горното и на основание чл.32 ал.2 вр. чл.31 ал.3 вр. ал.1 вр.
чл.29 ал.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДА съдия ИВАН МИНЧЕВ от разглеждане по НОХД №
94/2022 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ.
Делото да се докладва на Заместник–председателя на Окръжен съд
Пловдив, ръководител на Наказателна колегия, за определяне на нов съдия-
докладчик.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2