№ 18
гр. С., 25.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и пети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниВеселина К. С.а
заседатели:Марина Ат. Арнаудова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно
дело от общ характер № 20232200200574 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание в по НОХД № 574/2023 г. по описа
на СлОС в 14:00 ч., поради това, че в съдебната зала се е разглеждало друго
дело.
На поименното повикване в 14:00 часа, се явиха:
За Окръжна прокуратура-гр.С., редовно призована, се явява прокурор Б.
С..
Подсъдимият К. М. Й., редовно призован, се явява лично и с назначения
му от досъдебното производство служебен защитник адв. М. Б. от АК-гр. С..
Подсъдимият К. М. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С.
от АК-С., редовно упълномощен от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. К. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. К. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Производството продължава по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Б.: Представяме и моля да приемете разписка, подписаната от Г. Б.,
1
че са му възстановени парите. Разговарях преди един час с кмета на с. Ж.в. и
той ми каза, че Г. Б., който в момента работи в К. е доведен в селото и му е
възстановена сумата.
Адв. С.: Аз също разговарях. Б. се е явил на място, подписал е
разписката и си е получил парите. Той сега работи в К..
Подс. К. Й.: Върнали сме парите на пострадалия.
Подс. К. Й.: Нашите ми казаха, че сумата от 45 лева е върната на Г. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да се приеме представената
разписка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представената в днешното съдебно
заседание разписка за възстановената на пострадалия Г. Я. Б. сума от 45 лева.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТА всеки от двамата
подсъдими разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е
подписал споразумението, съгласен ли е с предложените от съда промени в
споразумението в частта относно разноските.
Подс. К. Й.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм и съм съгласен с
неговите последици. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Възстановили сме щетите от престъплението. Съгласен съм с предложените
промени в споразумението в частта относно разноските.
Подс. К. Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм и съм съгласен с
неговите последици. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Възстановили сме щетите от престъплението. Съгласен съм с предложените
промени в споразумението в частта относно разноските.
На основание чл. 384, вр. чл. 382 ал. 6, от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимите К. М. Й. - роден на 26.01.1999 г. в гр. С., живущ с. Ж.в.,
2
общ. С., ул. „Х.Д." 2, българин, български гражданин, без образование, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** и К. М. Й. - роден на 04.02.2000
г. в гр. С., живущ с. Ж.в., общ. С., ул. „Х.Д." 2, българин, български
гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********,
се признават за ВИНОВНИ в това, че на 10.05.2023 г., в с. Ж.в., общ. С., в
съучастие помежду си, като съизвършители, отнели чужди движими вещи -
пари в размер на 45 лв., от владението на Г. Я. Б., с намерението
противозаконно да ги присвоят, като употребили за това сила и грабежът е
придружен с нанасяне на средна телесна повреда на Г. Я. Б., изразяваща се в
счупване на челюстта, с което се затруднява дъвченето и говоренето –
престъпление по чл. 199 ал.1 т.3 предл. 2-ро, вр. чл. 198 ал.1 предл. 1-во, вр.
чл. 129 ал.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК.
На подсъдимия К. М. Й. за извършеното от него престъпление по чл.
199 ал.1 т.3 предл. 2-ро, вр. чл. 198 ал.1 предл. 1-во, вр. чл. 129 ал.2, вр. чл. 20
ал.2 от НК на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да се изтърпи
при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият К. М. Й. е бил задържан, считано от 10.05.2023 г. до привеждане
в изпълнение на наложеното с настоящото споразумение наказание.
На подсъдимия К. М. Й. за извършеното от него престъпление по чл.
199 ал.1 т.3 предл. 2-ро, вр. чл. 198 ал.1 предл. 1-во, вр. чл. 129 ал.2, вр. чл. 20
ал.2 от НК на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да се изтърпи
при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият К. М. Й. е бил задържан, считано от 10.05.2023 г. до привеждане
в изпълнение на наложеното с настоящото споразумение наказание.
ОСЪЖДА подс. К. М. Й. с установена по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР-С. сумата 217,08 лв. – направени
разноски в хода на досъдебното производство и по сметка на Окръжен съд-С.
сумата 1 266,44 лв. – направени разноски в съдебната фаза на процеса.
ОСЪЖДА подс. К. М. Й., с установена по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР-С. сумата 217,08 лв. – направени
разноски в хода на досъдебното производство и по сметка на Окръжен съд-С.
сумата 1 266,44 лв. – направени разноски в съдебната фаза на процеса.
Вещественото доказателство: 1 бр. СД - предаден с протокол за
доброволно предаване от 01.06.2023 г. /л. 88-89 от д.п./, след влизане в сила
на споразумението, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
3
ПРОКУРОР: ..........................
/Б.С./
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ: ....................
/адв. М.Б./ /К. Й./
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ: ....................
/адв. С.С./ /К. Й./
Съдът, след като прецени, че постигнато споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 във вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по ДП № 662/23 г.
по описа на РУ на МВР С., вх. № 848/23 г., пор. № 78/23г. по описа на ОП С.,
сключено между прокурор от ОП гр. С. – Б. С., подсъдимият К. М. Й.,
неговият защитник адв. М. Б., подсъдимият К. М. Й. и неговият защитник адв.
С..
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 574/2023 г. на СлОС, водено срещу подсъдимите
К. М. Й. и К. М. Й. за престъпление по чл. 199 ал.1 т.3 предл. 2-ро, вр. чл. 198
ал.1 предл. 1-во, вр. чл. 129 ал.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът УВЕДОМИ двамата подсъдими, че следва доброволно да
заплатят разноските, които всеки от тях се е съгласил да му бъдат възложени
по постигнатото споразумение и ги ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не
бъдат заплатени в седмодневен срок, ще бъде издаден изпълнителен лист за
принудителното им събиране.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед одобреното споразумение мерките за
неотклонение на двамата подсъдими следва да останат „Задържане под
стража“, тъй като двамата подсъдими имат да изтърпяват още около година и
два месеца от наказанията им „Лишаване от свобода“.
Адв. С.: Придържам се към казаното от прокурора. Подписано е
споразумението доброволно от тях. Да се потвърдят мерките за неотклонение
с оглед ефективните наказания.
Адв. Б.: Присъединявам се към становището на окръжния прокурор.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ на страните Определение №
164/25.03.2024 г. относно мерките за неотклонение на двамата подсъдими.
4
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:32 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5