ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8499
Варна, 29.07.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 1643/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.39, ал.1 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/.
Образувано е по жалба на И. Н. Р., [населено място], чрез адв.С. К., срещу допълнително уведомление от 10.07.2025г. на „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК ***, правоприемник на „ВИВА КРЕДИТ“ ООД, ЕИК ***, [населено място], изготвено в качеството администратор на лични данни по допълнително искане на Р. от 09.06.2025г., получено на 10.06.2025г.
С Разпореждане № 8274/23.07.2025г. съдът е констатирал, че в нарушение на изискванията на чл.152, ал.1 АПК жалбата е подадена директно до съда, а не чрез административния орган, както и че жалбата не отговаря на изискванията на чл.151, т.4 АПК – съставена е като електронен документ, подписан с ел.подпис на адв.К., без да са представени доказателства за внесена държавна такса по чл.102з, ал.3 ГПК – за служебно възпроизвеждане на препис за другата страна – в случая и за изискване на преписката.
По изложените съображения жалбата е оставена без движение с указания за представяне на доказателства за платена държавна такса по чл.102з, ал.3 АПК (определена по правилото на чл.23, т.2 от Тарифата за държавните такси) по сметка на Адм.съд-Варна в размер на 9,00лв., алтернативно – в същия срок да представи разпечатка от жалбата за връчване на другата страна.
С молба С.д. № 12753/28.07.2025г. адв.К. представя доказателства за внесена такса по чл.102з, ал.3 ГПК – за служебно възпроизвеждане на препис от жалбата.
Тъй като към жалбата са представени доказателства за внесена държавна такса за образуване на производството пред Административен съд – Варна, както и са приложени исканията на жалбоподателя до „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК ***, подадени на основание чл.15 и чл.20 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета, за предоставяне на информация дали личните му данни са обработвани от дружеството, в качеството му на администратор на лични данни, съдът намира, че едновременно с изискване на преписката, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.152, ал.4 АПК, чл.154, ал.1 АПК и чл.163, ал.2 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 1643/2025г. по описа на Адм.съд – Варна: жалбоподател - И. Н. Р., [населено място] и ответник - „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК ***, [населено място].
ДА СЕ ВРЪЧИ на „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК *** служебно възпроизведен препис от жалбата на И. Н. Р., [населено място] срещу допълнително уведомление от 10.07.2025г. по допълнително искане на Р. от 09.06.2025г., с указания, в 3-дневен срок от получаване на съобщението, да представи в цялост преписката, образувана по исканията на И. Р. от 22.04.2025г. и 09.06.2025г., подадени на основание чл.15 и чл.20 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета, за предоставяне на информация дали личните му данни са обработвани от дружеството, в качеството му на администратор на лични данни.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, да представи писмен отговор по жалбата, да представи писмените доказателства, които иска да бъдат събрани и да формулира доказателствени искания.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да посочи писмените доказателства, които иска да бъдат събрани (извън тези, представени с жалбата), както и да формулира доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.09.2025г. от 9,45 часа, за когато да се уведомят страните!
| Съдия: | |